Протестировал креативы по Германии | IGaming
▶ 12:45

Протестировал креативы по Германии | IGaming

👁 309 на YouTube 👍 14 💬 9 📊 5 на aff.top

О чём это видео

Автор разобрал тест шести креативов по Германии в вертикали iGaming и показал результаты залива через Facebook Ads по модели CBO 1-3-1. Исходные условия: iOS, целевой UPC до 15 долларов, выплата по офферу 180 долларов, бюджеты кампаний 99-130 долларов с проливом 3-4 дня. По прилкам первая часть воронки выглядела неплохо: лучший click-to-install доходил до 20%, всего вышло около 24-30 инсталлов и 12-20 регистраций в зависимости от среза статистики. Однако оффер не сконвертил трафик в депозиты, поэтому тест завершился в минус. Из шести креативов рабочим в текущем виде не стал ни один, хотя у одного стрим-креатива автор видит потенциал после доработки. Главный вывод: связка и оффер не дали результата, но сама схема залива через CBO показала более стабильный CPC и удобство масштабирования по сравнению с работой через адсеты.

Ключевые тейки

  • CBO 1-3-1 тестируют 3-4 дня
    Автор использует CBO-схему с бюджетом 99-130 долларов и не трогает адсеты внутри кампании. Решения принимает только на уровне кампании: включать, выключать, продлевать пролив или останавливать креатив.
  • Порог отсечения по UPC — 15 долларов
    Если за день на кампанию уходит 15-20 долларов без инсталла, её стопают до следующего дня. Если за 3-4 дня Facebook не находит аудиторию и не даёт приемлемые инсталлы, креатив признают нерабочим.
  • Верх воронки был нормальным, низ — нет
    По одной из прилок click-to-install доходил до 20%, а суммарно получилось около 24 инсталлов и 12 регистраций. Проблема оказалась не в клике и не в установке, а в отсутствии конверсии оффера в депозиты.
  • Шесть креативов не зашли в текущем виде
    Ни один из шести креативов не показал достаточного результата, чтобы считать его рабочим. Один стрим-подход автор не списывает полностью: считает, что после правок фраз и элементов он ещё может зайти по Германии.
  • CBO даёт более стабильный CPC
    По наблюдениям автора, в CBO цена клика меньше скачет, а оптимизация идёт ровнее, чем при работе через адсеты. Если креатив уже рабочий, кампанию проще масштабировать поднятием бюджета без сильных слётов.
  • Офферы нужно менять быстрее
    При 24 инсталлах автор считает ошибкой работу фактически с одним оффером. Практический вывод: если после первых 10 инсталлов оффер не конвертит, трафик стоит быстро перекидывать на другие офферы, а не ждать случайный депозит.

Вопросы и ответы

Как автор тестировал креативы по Германии?
Он заливал шесть креативов на iOS через CBO 1-3-1 с бюджетами около 99-130 долларов и проливал каждый по 3-4 дня, управляя только на уровне кампании, без правок адсетов.
Какой KPI по инсталлу был у этого теста?
Целевым считался UPC до 15 долларов. Если кампания тратила 15-20 долларов за день и не приносила инсталл, её останавливали и пробовали снова на следующий день.
Что показала воронка: клик, инсталл, регистрация?
По верхней части воронки результаты были приемлемые: лучший click-to-install достигал 20%, суммарно вышло около 24-30 инсталлов и 12-20 регистраций, но дальше оффер не дал депозитов.
Сработал ли хоть один креатив в этом тесте?
Нет, в текущем виде автор признал все шесть креативов нерабочими. При этом один стрим-креатив он считает потенциально годным после доработки текста, углов и общего оформления.
Почему автор продолжает работать через CBO?
Ему нравится более стабильная цена клика, удобство управления большим числом кампаний и более спокойное масштабирование. По его мнению, CBO сейчас даёт лучший user experience и нормальную оптимизацию.
Поделиться
Telegram X
Обновлено: 21 апреля 2026