▶ 38:48
О чём это видео
Видео — доклад о привлечении и монетизации трафика в беттинге и гемблинге через Telegram, VK и другие соцсети. Автор разбирает два канала: один с личным брендом, второй без него, и сравнивает результаты. Основной акцент сделан на связках с прогревом аудитории, утренними мотивационными постами, фейковыми переписками и бесплатными ставками с реферальной ссылкой. Отдельно обсуждаются проблемы ботов, способы обхода блокировок Telegram, ревшара как модель дохода и экономика проекта: около 300 тыс. рублей затрат, 3+ млн депозитов и порядка 700 тыс. рублей чистыми на одном из каналов.
Ключевые тейки
-
Личный бренд не всегда даёт лучший трафикКанал без личного бренда, но с массовым мотивационным контентом, принёс больше депозитов, чем проект с автором в кадре. На беттинге важнее воронка и оффер, чем узнаваемость лица.
-
Прогрев через ежедневные посты работаетУтренние посты в стиле «доброе утро, миллионеры» и призывы к заработку использовались как постоянный прогрев. После этого аудитории сразу давали реферальную ссылку и вели к регистрации.
-
Фейковые переписки усиливают довериеПосты, стилизованные под благодарности клиентов, поднимали конверсию в депозит. Они создавали социальное доказательство и дополнительно подталкивали подписчиков повторить действие.
-
Бесплатные ставки — вход в монетизациюБесплатные прогнозы размещались с реферальной кнопкой на букмекера. Такой формат позволял монетизировать даже холодную аудиторию, которая не готова покупать платные прогнозы сразу.
-
Ревшара выгоднее на дистанцииАвтор делает ставку на revshare: проект окупился примерно за 4 месяца, после чего начал приносить чистую прибыль. При качественном трафике выплаты с игрока могут идти ещё 2–3 года.
-
Боты и обход блокировок критичныДля нестандартных постов использовались Telegram-боты с длинным текстом, кнопками и форматированием. Также отдельно упомянуты сервисы для восстановления ссылок после блокировок доменов.
Вопросы и ответы
Какой формат контента лучше заходит в беттинге?
Лучше всего сработали ежедневные прогревы, бесплатные ставки, мотивационные посты и фейковые переписки с клиентами. Всё это вело в одну и ту же воронку с реферальной ссылкой на регистрацию и депозит.
Сколько денег вложили и что получили на выходе?
По одному из проектов затраты составили около 300 тысяч рублей, а чистая прибыль — примерно 700 тысяч. Второй канал дал более 3 миллионов депозитов, при этом автор отдельно отмечает сильную разницу в качестве трафика.
Что выгоднее: CPA или ревшара?
Автор выбирает ревшару, потому что она окупается на дистанции и продолжает приносить деньги после остановки закупки. По его словам, проект отбился примерно за 4 месяца и дальше ушёл в плюс.
Какой трафик использовали для заливов?
Основной упор был на Telegram, VK, Instagram и закупку в пабликах/ботах. Для первого канала использовали более «целевой» трафик, для второго — широкий, мотивационный и более массовый.
Как обходили проблемы с Telegram-ссылками?
Упоминается использование сервисов, которые восстанавливают или преобразуют доменные ссылки, чтобы трафик не терялся после блокировок. Это позволяло вести аудиторию в канал без потери переходов.
Обновлено: 18 июля 2026