▶ 11:08
ИНВЕСТИЦИИ. Как привлечь? 100% способ. Часть 3. "Крутые инвестора"
📊
21
на aff.top
О чём это видео
Автор продолжает кейс запуска маркетплейса AprK VC и разбирает попытку привлечь оптовых покупателей для фондов подписочных приложений. Он сравнивает этот актив с недвижимостью, криптой, бизнесами, акциями и облигациями, утверждая, что подписочные продукты дают быстрый возврат денег и ликвидность через перепродажу. Минимальный чек для управляемого портфеля автор оценивает в $300 000, оптимальный — от $1 млн. Прямые питчи инвесторам не сработали: обещанные $1–5 млн не дошли до сделки. Итоговый вывод — не искать деньги напрямую, а строить репутацию, контент, комьюнити и входящую воронку через маркетплейс.
Ключевые тейки
-
Прямой поиск инвестиций снижает статусАвтор пришёл к выводу, что активный обход инвесторов ставит проект в один ряд со скамерами, которые сами ищут деньги. Сильнее работает входящий спрос через репутацию и публичную экспертизу.
-
Минимальный чек фонда — $300 000Для портфеля подписочных приложений автор считает $300 000 нижней границей: на эти деньги можно купить около десятка продуктов и снизить риск за счёт диверсификации.
-
Подписки продаются как выкуп выручкиПитч строился на том, что инвестор покупает мобильное приложение с действующей базой подписок и уже со следующего месяца начинает возвращать вложения через рекуррентные платежи.
-
Портфель защищает от просадкиЕсли часть подписочных продуктов начнёт падать быстрее прогноза или столкнётся с проблемами, остальные активы в портфеле должны компенсировать убыток и сохранить экономику фонда.
-
Контент становится лидмагнитомВместо холодного привлечения денег автор предлагает обучать рынок через видео, тексты, СМИ и базу знаний, чтобы инвесторы сами приходили за экспертизой команды.
-
Обещания инвесторов не равны деньгамНесколько потенциальных партнёров обещали чеки от $1 млн до $5 млн, но на стадии конкретики предлагали начать с $50–100 тыс., что не подходило под модель фонда.
Вопросы и ответы
Почему автор не хочет собирать фонд на $50–100 тыс.?
На такую сумму нельзя собрать достаточно широкий портфель. Автор считает безопасной модель только от $300 000, чтобы купить несколько приложений и распределить риски.
Чем подписочные приложения лучше обычных инвестиций?
По версии автора, инвестор покупает актив с уже идущей выручкой, получает возврат со следующего месяца и при необходимости может перепродать продукт на рынке.
Какие цифры показал пример инвестора на $300 000?
Автор приводит кейс: вложено $300 000, портфель начал приносить около $20 000 в месяц, падение выручки было примерно 4% в месяц, за полгода вернулось $110 000.
Почему прямые встречи с инвесторами не дали результата?
По словам автора, люди обещали крупные чеки, но при реальных переговорах выяснялось, что капитала нет или они готовы тестировать только маленькие суммы.
Как автор предлагает привлекать крупных инвесторов дальше?
Строить публичную привлекательность: развивать маркетплейс, выпускать обучающий контент, собирать комьюнити и показывать экспертизу в покупке подписочных продуктов.
Обновлено: 10 мая 2026