▶ 28:45
Меллстрой с точки зрения Аффилейт маркетинга / Тиктокиллер и Евгений Иванов "Я рядом!"
👁
822
на YouTube
👍
12
💬
1
📊
7
на aff.top
О чём это видео
Разбор феномена Меллстроя как медийного актива для гемблинг-рекламы и аффилейт-маркетинга. Обсуждается его схема с короткими TikTok-нарезками в формате 9:16, где авторам обещают выплаты за каждые 100 тыс. просмотров, а также риски работы с нестабильными стримерами: репутационные скандалы, долги перед казино и слабый контроль интеграций. На примерах Vavada, OneWin, Dragon casino, Эдварда Била и Моргенштерна авторы сравнивают закуп инфлюенсеров, создание медийных персонажей и окупаемость таких кампаний для CPA и iGaming.
Ключевые тейки
-
Нарезки работают как дистрибуцияМодель Меллстроя строится на том, что сторонние авторы массово заливают короткие ролики с его образом и получают оплату за 100 тыс. просмотров. Это снижает цену охвата для бренда.
-
Инфлюенсер несёт репутационный рискСтримеры с резким поведением могут дать охваты, но бренд зависит от их скандалов, долгов и непредсказуемых решений. Долгий контракт с таким лицом требует запаса на кризисы.
-
Чужая интеграция может перехватить эфирКейс с Эдвардом Билом и Vavada показывает, что гость может продвигать конкурента прямо на стриме другого казино. Без контроля сценария интеграция теряет управляемость.
-
Аффилейт-аудитория плохо масштабируется через трешПеренос арбитражного персонажа в формат треш-стрима потребует долгого продвижения и обучения аудитории. Проще купить уже узнаваемого блогера с готовым охватом.
-
Мишура привлекает слабый трафикЛамборгини, дорогие подарки и скандалы дают внимание новичков, но не всегда приводят зрелых вебмастеров. Для партнёрки важнее качество продукта и понятная экономика.
Вопросы и ответы
Зачем казино запускать партнёрку вокруг Меллстроя?
Чтобы получить массовые охваты через UGC-нарезки: пользователи сами заливают ролики с его образом, а бренд платит за достижение порога просмотров.
Какие риски у казино при работе с треш-стримерами?
Главные риски — скандалы, долги, непредсказуемое поведение и слабый контроль эфира. Такой инфлюенсер может быстро стать токсичным для бренда.
Почему пример Vavada и Эдварда Била важен для закупа?
Бил несколько часов продвигал Vavada рядом с Меллстроем, хотя у стримера был другой спонсор. Это пример перехвата внимания в чужой интеграции.
Можно ли так же продвигать аффилейт-персонажей?
Можно, но это дороже и дольше: персонажа нужно раскачать, объяснить массовой аудитории нишу и встроить в формат. Готовый блогер обычно рентабельнее.
Что важнее для iGaming-партнёрки: хайп или продукт?
Хайп даёт приток внимания, но удержание зависит от продукта: локализаций, выплат, удобства казино и доверия вебмастеров к самой партнёрке.
Обновлено: 17 мая 2026