FB Фриз, реджекты и 0 лидов. Реальный разбор залива на нутру (Cordyceps)

Name: FB Фриз, реджекты и 0 лидов. Реальный разбор залива на нутру (Cordyceps)
Uploaded: 2025-06-23T00:00:00+00:00
Duration: 10 min 48 s
Channel: CPA Wanderer

CPA Wanderer • 23 июня 2025 • 10:48 • 💰 Кейсы

👁 590 на YouTube 👍 24 💬 5 📊 5 на aff.top

О чём это видео

Автор разбирает неудачный тест залива нутры на оффер Cordyceps от партнёрки Shakis с повышенной выплатой около 644 долларов за аппрувленный лид. На старте удалось получить 5 лидов, из них 3 были подтверждены, но связка ушла в минус примерно на 120 долларов. Основной вывод — первые креативы, сгенерированные через GPT, дали клики без результата, а переход на собственные креативы и их уникализацию через Photoshop принёс улучшение, но не вывел кампанию в плюс. Отдельно автор показывает, как обходил реджекты через смену креативов, и как боролся с фризом через проверку ФП, ставок и буст вовлечённости. В конце он подчёркивает, что в арбитраже важны тесты и постоянная доработка под аудиторию.

ДА Редактор саммари: Давид Артов · обновлено 14 июля 2026

Ключевые тейки

GPT-креативы дали клики, но не лиды

Уникализация через GPT визуально работала, но не давала результата по конверсиям. Если креативы кликабельны, но лидов нет, нужно быстро переключаться на другие гипотезы и не держаться за удачный CTR.
Собственные креативы сработали лучше

После перехода на свои старые креативы и их доработки в Photoshop появились 2 подтверждённых лида. Вывод: стоит иметь пул проверенных связок и адаптировать их под новый оффер, а не полагаться только на генерацию.
Реджекты снимались заменой крео

Автор не дублировал объявления и связки, а просто менял креативы внутри кампании и перезаливал их до прохождения модерации. Такой подход помогает обходить массовые отказы без лишнего риска по структуре кампании.
Фриз лечился не только ставкой

Проверка ФП и ручной ставки не всегда решала проблему на старте, потому что без данных пикселя открут может не пойти. В одном случае помог буст креатива на вовлечённость, после чего основной кабинет ожил.
Малые бюджеты не спасают от минуса

Даже при аккуратном тесте с бюджетами 20–24 доллара и ограничением по расходу кампания ушла примерно в минус 120 долларов. При небольших ставках всё равно важно быстро отсекать нерабочие креативы и не затягивать пролив.
Подход нужно искать под конкретную аудиторию

Автор подчёркивает, что не бывает полностью минусовых офферов — бывает не найденный подход. Рабочая связка появляется только после подбора гео, триггеров и креативов под конкретную аудиторию.

Главы видео

Вопросы и ответы

Почему связка по Cordyceps ушла в минус?

Первые креативы через GPT давали клики, но не конверсии. Затем сработали доработанные свои креативы, но общий тест всё равно не вышел в плюс и ушёл примерно в минус 120 долларов.

Сколько лидов и аппрувов удалось получить?

Автор упоминает 5 лидов, из которых 3 были подтверждены. На этой базе он сначала подумал, что нашёл рабочую связку, но позже понял, что стабильного плюса нет.

Как он обходил реджекты в Facebook Ads?

Он не дублировал адсеты и объявления, а менял креативы внутри кампании, заново уникализировал их и заливал до тех пор, пока вариант не проходил модерацию.

Что делать, если кампанию фризит на старте?

Автор советует проверить ФП и тип ставки. На старте ручная ставка часто не помогает без данных пикселя, а в отдельном случае оживить открут удалось через буст креатива на вовлечённость.

Какой вывод по тесту нутры он делает?

Тест нужно продолжать или быстро закрывать, если гипотеза не заходит. Для него это пример того, что в арбитраже всё решают тесты, а рабочую связку приходится искать под конкретную аудиторию.

Обновлено: 14 июля 2026