ТОП push-сетей 2026 — народный рейтинг

CPA Goal, SmartCPM и трафик по 195+ GEO — вот за что PropellerAds держится на #1 в нашем топе Push-сетей. Если ты льёшь в объёме, здесь реально есть чем давить CR и масштаб: классические push, in-page push, popunder, interstitial, плюс нормальная нарезка по zone, OS, browser, carrier и subscription age. Я бы отдельно отметил автооптимизацию по цели: задаёшь целевой CPA, сеть сама подкручивает ставки под конвертящий инвентарь, а не заставляет тебя сутками ковырять bid по площадкам. Для залива это экономит часы и режет мусорный спенд. Плюс API и постбеки без экзотики: стату, открут и срезы по площадкам можно быстро утащить в свой трекер и не гадать, где у тебя EPC умирает.

Против RollerAds PropellerAds бьёт именно объёмом и глубиной оптимизации: на широких ГЕО и при агрессивном масштабировании он быстрее даёт статистическую значимость, где RollerAds иногда приятнее на старте, но уже теснее по инвентарю. Против EvaDav у PropellerAds сильнее автоматизация и удобнее работа с большими кампаниями: меньше ручного бампа, больше предсказуемости по CPM/CPC-логике и разрезам. Если у тебя оффер с длинным холдом и нужен стабильный прогрев креативов на десятках связок, эта сеть обычно отрабатывает ровнее, чем многие «бутиковые» push-игроки.

Не бери PropellerAds, если ты живёшь только микробюджетом, хочешь руками вылизывать белые вайтлисты на 2-3 узких ГЕО или не умеешь быстро резать площадки после первых сливов. Тут легко купить объём раньше, чем ты успеешь понять, где апрув есть, а где просто красивый CTR. Мой вердикт: для масштабного залива и тестов на скорости PropellerAds закрывает больше задач, чем соседи по рейтингу.

RollerAds в этом блоке рейтинга я бы ставил как сеть про масштаб и предсказуемый залив на нутру. Если сравнивать с EvaDav, у RollerAds обычно шире объём по push и проще раскрутить кампанию в жирных ГЕО без долгого разгона. При этом по глубине ручной настройки Kadam местами гибче: там удобнее вычищать площадки и тоньше собирать вайт/блэк-листы. У RollerAds акцент другой: быстрее получить трафик, посмотреть CR по связке и уже потом дожимать EPC через чистку зон и креативы.

По продукту сеть отличается не витриной, а тем, как помогает не сливать бюджет вхолостую. Есть classic push и in-page push, так что можно тестить связку на подписном трафике и сразу смотреть, где апрув живее. Плюс у них сильная история с optimization rules: можно задавать автоотключение зон по spend/conversions, выставлять frequency capping и не ловить тупой пережог аудитории. Для арбитражника под нутру это реально полезно, потому что после первых конверсий можно быстро бампать рабочие сегменты, а не сидеть руками перебирать всё подряд. Из практики, саппорт у RollerAds тоже охотнее подсказывает по ГЕО и ставкам, чем многие сети такого размера.

Мой вердикт простой: ты получаешь объём, быстрый старт и нормальные рычаги оптимизации, но отдаёшь часть контроля на старте и миришься с тем, что без чистки зон кампания может проседать по CR сильнее, чем в том же Kadam. Я бы брал RollerAds, когда нужен масштаб под нутру, а не ювелирная настройка с первого дня.

Если ты соло-байер и льёшь нутру или утилиты на tier-2/3, у тебя обычно одна и та же боль: в Facebook креативы быстро выгорают, апрув скачет, а объём нужен уже сегодня, без недели на раскачку. В такой ситуации я бы смотрел на EvaDav как на сеть под быстрый залив через push. Особенно когда надо проверить несколько заходов по ГЕО, поймать CR на свежем оффере и не утонуть в мусорном трафике после первого бампа ставки.

EvaDav закрывает это довольно прикладно. Тут есть и classic web push, и in-page push, так что можно добирать показы даже там, где подписок мало. По закупке удобно, что доступны CPC/CPM-модели, а на уровне кампании можно ставить frequency cap, чтобы не выжигать юзера одним и тем же крео до нуля по EPC. Ещё полезны whitelist/blacklist площадок и postback с макросами: после пары тестов быстро режешь плохие source’ы и смотришь апрув уже не по ощущениям, а по факту в трекере. Для байера, который руками чистит трафик и не хочет переплачивать за широкий сплит, это нормальный сценарий.

Но если тебе нужен не push-стек, а более широкий микс форматов под долгий медиаплан, я бы скорее ушёл в Kadam: там проще строить связки шире, чем один in-page/push-флоу. EvaDav я беру, когда нужен качественный push и понятная оптимизация по площадкам, а не комбайн на все случаи жизни. Мой вердикт: сеть под быстрые тесты и аккуратное масштабирование, когда ты умеешь работать с source-level чисткой.

Главный плюс Kadam я вижу в том, что здесь можно дешево и быстро раскрутить залив по СНГ без долгого входа в аукцион. У сети сильная push-база именно под RU/CIS, есть self-serve, таргетинг по GEO, устройствам и ОС, плюс нормальная работа с blacklist/whitelist площадок и frequency cap, чтобы не жечь подписчика одними и теми же креативами. Для арбитражника это не косметика: когда льешь дейтинг, свипы или нутру на объеме, такие настройки сразу бьют по CR и дают понятнее резать мусорные зоны. По ценнику Kadam часто заходит там, где нужно собрать трафик широко и не переплатить за тесты.

BroPush заходит с базового, но нужного набора: classic push, in-page push и pop, плюс нормальная разметка по zone ID, whitelist/blacklist источников и каппинг по показам на юзера. Для залива по СНГ это уже не косметика: ты быстро режешь мусорные площадки, поднимаешь CR на связке и не сжигаешь ставку в ноль. Мне тут нравится именно прикладная часть под арбитраж, а не витрина: есть разбивка по GEO, устройствам и ОС, можно крутить бид по источникам вручную, а саппорт обычно включается, когда надо дожать объём или выбить бамп по ставке. По ощущениям, BroPush лучше раскрывается на офферах с коротким циклом апрува, где важны скорость теста и понятный EPC уже на первых пачках трафа.

Против EvaDav BroPush выглядит суше по интерфейсу, зато в СНГ часто даёт более внятный старт по локальным площадкам и быстрее показывает, где у тебя реально льётся конвертящий source, а где просто накрутка кликов. С RollerAds сравнение такое: у RollerAds шире охват и больше зрелых алгоритмов, но BroPush местами выигрывает именно в цене входа на тест и в ручном контроле кампании, когда ты не ждёшь автооптимизацию, а сам чистишь зоны, креативы и частоту. Для нутры, гемблы и утилит под RU/KZ/UA это может дать плюс по окупу уже в первый день.

Если тебе нужен глобальный объём, глубокая автоматизация через API и много экзотических GEO, я бы BroPush не брал: свежая сеть, масштаб не как у Kadam, и по объёму хорошие зоны могут выгорать быстро. Новичку без навыка чистить площадки тоже будет больно, потому что залив тут требует рук. Мой вердикт: для СНГ это сеть под жёсткий ручной отбор трафа, а не под ленивый запуск на авось.

Realpush у меня в этом отрезке топа выглядит как универсальная сетка между более широким Kadam и более напористым BroPush. Если Kadam обычно берут за объём и вариативность трафика, а BroPush часто тянут под быстрый залив с агрессивным тестом креативов, то Realpush читается ровнее: без явного перекоса в одну вертикаль, с нормальной логикой для повседневного медиабаинга. По сравнению с EvaDav здесь меньше ощущения «заточено под отдельные сценарии»; сеть удобнее именно как базовый источник push-трафика, когда тебе нужен не спецрежим, а предсказуемый запуск и понятная докрутка кампаний по CR и EPC.

Отличается Realpush тем, что не заставляет долго пробиваться через интерфейс ради базовой оптимизации. Есть классические push и in-page, можно быстро разводить тесты по ГЕО, устройствам, ОС и браузерам, а потом дочищать источники через whitelist/blacklist площадок. Для арбитража это практично: увидел, где креативы держат CTR, где апрув проседает, и не ждёшь полдня, чтобы переложить объём. Плюс частотный каппинг здесь реально полезен: если оффер быстро выжигает аудиторию, можно не лить в один и тот же юзер-пул до падения CR.

Мой вердикт такой: в Realpush ты получаешь понятный универсальный push с нормальной сегментацией и ручками для контроля залива, но отдаёшь часть глубины, которую Kadam местами даёт по масштабу, и часть скорости экспериментов, которую BroPush иногда даёт на короткой дистанции. Я бы ставил Realpush туда, где нужен ровный рабочий объём, а не ставка на один резкий бамп.

Сценарий у ROIads я вижу такой: ты соло-байер или тимлид маленькой nutra-команды, уже не льёшь «по площадям» и считаешь деньги на уровне source и срезов по аудитории. У тебя оффер с узким портретом, где CR держится только если попасть в возраст подписки, устройство и время показа. В такой залив широкая сетка только раздувает spend, а EPC проседает после первых часов. Тут ROIads заходит как сеть под аккуратный отбор трафика, когда нужен не объём любой ценой, а шанс вытащить плюс на дорогом клике.

Закрывает это ROIads именно таргетингом. Я бы смотрел на фильтр по freshness подписчика, разбивку по OS/браузеру и connection type, плюс на работу с whitelist/blacklist по zone после первых конверсий. Для VIP-угла это полезнее, чем просто крутить ставку вслепую: поймал связку, отрезал мусор, поднял bid только на живые источники и держишь апрув без лишнего бампа по бюджету. Ещё плюс — frequency cap и нормальная работа с postback, когда можно быстро сверять source-level CR и не ждать ручной сводки от менеджера.

Но если тебе нужен широкий тест по куче ГЕО и быстрый разгон объёма на старте, я бы скорее смотрел в сторону Kadam: там проще стартануть с более массовым инвентарём. ROIads я бы не брал под залив «всё подряд» и дешёвый ресёрч креативов. Мой вердикт: сеть для тех, кто умеет резать трафик скальпелем и не боится платить за точность.

Главный плюс Pushhouse я вижу в объёме: когда тебе нужен массовый push по широкому ГЕО, сеть быстро даёт трафик для теста и не заставляет неделями собирать статистику по крошкам. У них удобная разбивка по источникам и подпискам, можно резать площадки в blacklist/whitelist уже после первых кликов, плюс нормальная сегментация по устройствам, ОС и браузерам. Для арбитража это решает простую задачу: ты быстрее находишь связку, смотришь CR и EPC на объёме, а не гадаешь по 200 кликам. Если льёшь sweepstakes, utilities, беттинг или дейтинг на широкий охват, Pushhouse умеет дать тот самый бамп по спенду без долгого разгона.

Главный минус тоже очевидный: за массовость ты платишь более грязным срезом трафика и большим объёмом ручной чистки кампаний. По сравнению с ROIads здесь слабее ощущается глубина оптимизации на старте: там проще выжать плюс на малом бюджете, а в Pushhouse тебе чаще приходится самому долго отминусовывать источники, играть ставкой CPC и проверять креативы на выгорание. Ещё один спорный момент — если нужен почти ювелирный отбор под узкое ГЕО или white-hat воронку, Realpush обычно даёт более предсказуемое качество. Pushhouse раскрывается, когда ты готов к активной оптимизации, а не ждёшь апрув сетапа с первых часов.

Итог простой: Pushhouse я бы брал под залив на объём, быстрые тесты и кампании, где решает охват. Если ты умеешь чистить источники и не боишься руками докручивать связку, сеть своё отрабатывает.

У Leadbolt упор на mobile-push: можно резать трафик по GEO, устройствам, ОС и браузеру, ставить frequency cap по показам и быстро собирать white/black lists по зонам после первых тестов. Для залива под СНГ это полезнее, чем красивые витрины, потому что ты быстрее видишь, где проседает CR и какие плейсменты жгут бюджет. Есть postback-трекинг по конверсиям и классическая модель закупки по CPC/CPM, так что можно либо давить объёмом, либо аккуратно бампать ставку под плюсующий сегмент. По ощущениям, Leadbolt раскрывается именно на Android mobile-push, где креативы попроще, а EPC держится за счёт дешёвого клика.

Где Leadbolt бьёт соседей: против Pushhouse он интереснее, если тебе нужен более приземлённый закуп под мобильный СНГ, без попытки охватить всё и сразу. У Pushhouse шире витрина и больше сценариев, но в узком mobile-push Leadbolt часто даёт более понятный старт по цене клика. Против ROIads история похожая: у ROIads обычно сильнее оболочка и удобство масштабирования, зато Leadbolt может быть выгоднее на коротком тесте, когда ты руками чистишь источники, смотришь апрув по офферу и не хочешь переплачивать за лишний инвентарь.

Не бери Leadbolt, если тебе нужен жирный desktop push, глубокая автоматизация через API или залив в много ГЕО сразу. Это сеть под точечный мобильный выкуп, а не под широкий медиабаинг. Мой вердикт: на СНГ mobile-push Leadbolt ещё можно раскопать в плюс, но только если ты умеешь жёстко резать площадки и не ждёшь чудес от объёма.

Teasernet в этом отрезке топа выглядит как более старый и приземлённый игрок: не такой узко push-центричный, как Pushhouse, и не такой мобильный по духу, как Leadbolt. Если у тебя залив не только в push, а хочется крутить связки ещё и через тизерный инвентарь, Teasernet даёт эту гибкость в одном кабинете. По объёму и хайпу он обычно тише соседей, зато в некоторых ГЕО это как раз помогает вытащить CR на менее перегретом трафике и не упираться лбом в один формат.

По подходу сеть отличается именно миксом форматов и довольно прикладной настройкой кампаний. Есть push плюс тизерка в одной экосистеме, таргетинг по GEO, устройствам, ОС и браузерам, а для залива это уже база, когда ты режешь трафик под оффер и смотришь, где проседает EPC. Полезно, что можно работать с white/black list площадок и задавать частотный cap: при нормальной аналитике это помогает не душить аудиторию одними и теми же креативами и чуть ровнее держать апрув. По сравнению с ROIads здесь меньше ощущения агрессивной push-специализации, зато больше пространства для тестов, если связка живёт не только на подписках.

Вердикт у меня такой: с Teasernet ты получаешь более широкий набор инвентаря и возможность бампнуть связку за счёт тизерки, но отдаёшь часть темпа и предсказуемости, которые иногда проще поймать в Pushhouse на чистом push. Я бы смотрел сюда, когда нужен не лобовой объём, а аккуратный добор трафика под конкретные ГЕО и креативы.

Смотри на качество трафика, а не только на объём

Пуш-сеть может давать дешёвые клики, но это ничего не значит без конверсий. Перед запуском проверь, есть ли в статистике разбивка по GEO, устройствам, ОС, браузерам и зонам. Если сеть скрывает детализацию или отдаёт слишком общие отчёты, ты быстро упрёшься в слепые тесты и не поймёшь, где сливается бюджет.

Проверяй минимальный вход и формат пополнения

Для теста важны не красивые обещания, а порог старта: минимальный депозит, доступность postback, ручной/авто-оптимизации, способы оплаты и наличие инвойсов. Смотри, можно ли запускать маленькие сплиты без лишних ограничений. Частая ловушка — низкий CPM на входе, но жёсткий минимальный бюджет на кампанию или дорогой старт из-за обязательных пакетов.

Оцени таргетинги и их реальную точность

У пуш-сетей полезны не десятки галочек, а те фильтры, которые реально влияют на результат: GEO, device, OS, browser, carrier, connection type, frequency capping, time/dayparting. Если сеть даёт таргетинг “на бумаге”, но по факту аудитория размазана, ты переплатишь за мусорный трафик. Для арбитража особенно важно, чтобы можно было быстро резать нерабочие связки.

Сверяй объём с качеством площадок

Большой объём нужен только тогда, когда он не убивает CR. Смотри на возраст доменов/источников, долю mobile/desktop, наличие антифрода, фильтрацию ботов и прозрачность по placement whitelist/blacklist. Типичная ошибка — гнаться за широким охватом и не чистить площадки после первых тестов. В пуше это почти всегда заканчивается ростом CPC/CPA без роста профита.

Уточняй правила по креативам и модерации

Пуш-объявления живут на заголовке, и тут важны ограничения по длине текста, эмодзи, символам, медицинским/финансовым обещаниям и редиректам. Если модерация строгая или нестабильная, ты потеряешь время на переписывание креативов. Перед запуском проверь, насколько быстро проходят объявления, есть ли отклонения по формальным причинам и как сеть относится к серым вертикалям.

Кому что подходит

Новичку обычно нужен понятный интерфейс, умеренный минимальный депозит и простая аналитика. Если ты льёшь нутру или sweepstakes, важнее объём и гибкая чистка площадок. Для iGaming и более сложных воронок смотри на стабильность источника, постбек, антифрод и удобство сегментации по GEO и девайсам.