channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Локализация плагина: 4 ошибки, из-за которых WordPress-плагин выглядит сырым</b>

Если плагин рассчитан не только на одну аудиторию, локализация нужна сразу: интерфейс, настройки, сообщения об ошибках и письма должны собираться через функции перевода, а не быть прошиты в коде. Тогда строку можно заменить без правки логики.

Проверьте базу:
— все пользовательские тексты обёрнуты в __(), _e(), esc_html__() или их аналоги;
— для контекста используйте _x(), когда одно слово переводится по-разному;
— динамические вставки собирайте через sprintf(), а не через склейку строк;
— не забывайте про plural forms: «1 файл», «2 файла», «5 файлов».

Отдельно следите за доменом перевода: он должен быть одинаковым в PHP, шаблонах и скриптах. Для JS-строк тоже нужен отдельный поток загрузки переводов, иначе часть интерфейса останется на исходном языке.  Слишком часто ломают локализацию, когда переводят только админку и забывают фронтенд, письма и текст в уведомлениях.

Перед релизом прогоните плагин по списку строк и проверьте, что в коде нет «зашитых» фраз. Если текст нельзя найти поиском по проекту — потом его будет сложно заменить и ещё сложнее отдать на перевод.

Локализация работает, когда перевод отделён от логики. Чем раньше вы вытащите строки в i18n-слой, тем дешевле будет поддержка плагина.


network: webwave

channel_slug: gutenberg-blocks-hub

channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

format: evergreen

content:
Библиотека блоков экономит часы — если собрать её без мусора и дублей

Хорошая библиотека блоков в Gutenberg — это не «всё, что когда-то пригодится», а набор готовых решений под повторяющиеся задачи. Оставляйте только то, что вы реально вставляете чаще всего: шапки, CTA, карточки, отзывы, FAQ, секции с колонками.

Чтобы библиотека не превратилась в склад:
— давайте блокам понятные названия по назначению, а не по внешнему виду;
— группируйте по типам страниц или задачам;
— храните только один лучший вариант каждого паттерна;
— сразу отмечайте, где блок зависит от темы, плагина или кастомных стилей.

Отдельно проверьте адаптивность. Блок, который красиво выглядит на десктопе, может ломать ритм на мобильном: длинные заголовки, лишние отступы, слишком много колонок. Перед сохранением откройте шаблон на узком экране и уберите всё, что мешает быстрому использованию.

Ещё одна полезная привычка — держать в библиотеке не только готовые секции, но и «заготовки для редактирования»: пустые карточки, базовые сетки, простые обёртки. Они ускоряют сборку страницы и помогают не начинать каждый раз с нуля.

Если блок нельзя быстро понять, вставить и адаптировать под новую страницу — его место не в библиотеке, а в архиве.


channel_slug: plugin-development-pro

channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Админ-панель плагина должна экономить время, а не путать даже опытного пользователя</b>

Если интерфейс перегружен, плагин начинают отключать без разборов. В админке держите только то, что нужно для работы: настройки, статус, журналы, помощь. Остальное лучше спрятать в дополнительные вкладки или свернуть в блоки.

Для удобства важны три вещи:
— понятные названия разделов и кнопок без внутреннего жаргона;
— единый стиль полей, подсказок и сообщений об ошибках;
— предсказуемое поведение: действие в одном месте не должно ломать логику в другом.

Не заставляйте пользователя искать базовые функции в разных экранах. Если есть сохранение, сброс, проверка и импорт — их стоит группировать рядом. Хорошая админка отвечает на вопрос «куда нажать дальше» без лишних догадок. ⚙

Перед публикацией пройдитесь по панели как новый администратор: можно ли понять назначение разделов за несколько секунд, видно ли, где ошибка, и не приходится ли открывать код, чтобы выполнить простую задачу. Если да — интерфейс уже работает на плагин, а не против него.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Верстка контента ломается не из-за блоков, а из-за одной привычки</b>

Когда текст собирают «как попало», Gutenberg не спасает: заголовки прыгают, списки разваливаются, а читатель теряет нить. Чтобы этого не было, держите простую структуру: один экран — одна мысль, один блок — одна задача.

Рабочая схема для любого материала:
— H2 для смысловых разделов, H3 — только внутри них
— короткий абзац перед списком, а не простыня текста
— список, если есть выбор, шаги или признаки
— цитату или примечание выносите отдельно, а не прячьте в середину абзаца

Ещё одна ошибка — смешивать в одном блоке всё подряд: текст, ссылку, кнопку и важное уточнение. В редакторе это выглядит «богато», но читаться будет тяжело. Лучше разбить материал на независимые блоки и дать каждому свой ритм. Так верстка держит внимание и на десктопе, и на мобильном 📱

Проверяйте материал перед публикацией по трём вопросам: видно ли структуру без чтения текста, можно ли просканировать страницу за 10 секунд, и нет ли абзаца, который стоит переписать в список. Если на любой вопрос ответ «нет», верстка ещё не готова.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>7 настроек плагина, которые нужно проверить до запуска на сайт</b>

У любого плагина есть базовые параметры, но проблема не в них, а в том, что их часто оставляют «как есть». Из-за этого появляются лишние запросы, дубли, конфликты и странное поведение на странице.

Проверь сначала:
— где хранится настройка: опции, мета-поля, отдельная таблица;
— есть ли режим для отключения лишнего функционала;
— можно ли задать права доступа для ролей;
— есть ли очистка при деактивации и удалении;
— не включены ли автозапуски, cron и внешние запросы без необходимости.

Отдельно посмотри на значения по умолчанию. Если плагин создаёт записи, кэш, шорткоды или письма, важно понять, что будет после первой активации и не ломает ли это текущую тему, шаблоны и структуру данных. 🔧

Ещё один обязательный пункт — локализация и формат вывода: даты, валюты, тексты кнопок, HTML-обёртки, sanitize и escape. Именно здесь чаще всего прячутся ошибки, которые потом выглядят как «внезапный баг».

Перед публикацией плагина оставь себе короткий чек-лист: что создаётся, что удаляется, что можно выключить и что влияет на фронтенд. Это экономит часы отладки и делает настройки предсказуемыми.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Полносайтовое редактирование ломает привычный контроль, если не задать правила сразу</b>

В FSE легко увлечься свободой и получить сайт, где каждая страница живёт по своим законам. Чтобы этого не случилось, держите каркас: шаблоны, стили и блоки навигации должны быть едиными, а не собранными вручную в каждом месте.

Проверьте 3 вещи:
— заголовки и отступы идут из глобальных стилей;
— шапка и подвал собраны как шаблоны, а не копируются по страницам;
— одинаковые блоки не правятся отдельно, если можно изменить паттерн или часть шаблона.

Главная ошибка — редактировать контент там, где нужно менять структуру. Если вносить правки прямо в шаблон вместо шаблонной части, дальше начинается путаница: одна страница обновилась, другая осталась старой, а причина теряется в слоях блоков.

Ещё один важный момент: перед правками всегда смотрите, вы редактируете страницу, шаблон или стиль сайта. Эта привычка экономит часы и делает FSE управляемым.

Если работать с полносайтовым редактированием через систему, а не через хаотичные правки, сайт остаётся гибким и при этом не разваливается на куски.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>База данных плагина ломается не из-за нагрузки, а из-за плохой схемы</b>

Если плагин хранит данные в WordPress, не тащите всё в одну таблицу с кучей полей. Лучше сразу разделить сущности: настройки, события, связи, временные данные. Так проще писать запросы, обновлять структуру и не плодить хаос в метаполях.

Для каждой таблицы заранее продумайте:
— какие поля будут часто фильтроваться;
— где нужен индекс;
— какие данные можно хранить в post_meta, а какие нельзя;
— что удаляется вместе с плагином, а что должно остаться.

Частая ошибка — сохранять массивы и сложные структуры как одну строку. Это удобно на старте, но потом ломает поиск, сортировку и миграции. Если данные нужны для выборки, фильтрации или отчётов, храните их в нормализованном виде. Если это просто служебный кэш — отдельно и с понятной очисткой.

И ещё: всегда делайте миграции обратимыми. Добавили поле — предусмотрите его заполнение, удалили — проверьте, не остались ли зависимости в коде. Тогда база не станет слабым местом плагина, даже если проект вырастет в несколько раз.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Полносайтовое редактирование: где чаще всего ломают WordPress-сайт</b>

Полносайтовое редактирование удобно до тех пор, пока не смешать в одну кучу структуру, стили и контент. Ошибка №1 — править шаблон там, где нужен шаблон записи, а не отдельная страница.

Проверьте перед правками:
— где лежит заголовок: в шаблоне, шаблоне части или в самой записи;
— не дублируются ли стили в теме и в редакторе блоков;
— не заменили ли вы общий шаблон ради одной страницы;
— совпадает ли мобильный вид с десктопом в типовых шаблонах.

Ещё одна частая проблема — слишком много вложенных групп, оберток и колонок. В редакторе всё выглядит аккуратно, но потом ломается отступ, ширина или порядок блоков. Если блок нужен только для визуального контейнера, лучше не создавать лишний уровень вложенности.

И главное: сначала соберите каркас сайта из шаблонов и частей шаблонов, а потом наполняйте контентом. Так проще искать ошибки, быстрее переиспользовать секции и не превращать правки в ручную сборку каждого экрана.

Если редактирование стало хаосом, откатитесь к базовой схеме: шаблон, часть шаблона, контент. Эта последовательность экономит больше времени, чем любая попытка «поправить чуть-чуть» в каждом месте.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>5 настроек плагина, которые проверяют перед запуском почти всегда</b>

У плагина может быть отличный код, но одна неверная настройка ломает весь сценарий. Перед публикацией проверь базовые вещи:

— роли и права: кто видит настройки, кто может менять данные;
— страницы и endpoints: куда плагин пишет, читает и отправляет формы;
— хранение данных: опции, мета-поля, кэш, временные записи;
— очистка после удаления: что останется в базе, если плагин отключат;
— совместимость с темой и другими плагинами: особенно в админке и на фронте.

Отдельно тестируй дефолты. Если пользователь ничего не выбрал, плагин обязан работать предсказуемо, а не падать на пустом значении. То же касается локализации: тексты в настройках должны быть понятны без чтения кода.

Не прячь важные опции глубоко в меню. Чем сложнее путь до ключевой настройки, тем больше ошибок в поддержке и меньше шансов, что пользователь включит нужное поведение.

Перед релизом прогоняй настройки как сценарий: чистая установка, изменение параметров, отключение, повторное включение. Это быстрее, чем потом искать баг в «странном поведении» плагина.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Библиотеки блоков: как не превратить сайт в свалку одинаковых секций</b>

Библиотека блоков экономит время только тогда, когда у неё есть правила. Иначе через пару недель в ней лежат десятки почти одинаковых секций: «кнопка», «кнопка с иконкой», «кнопка в шапке», «кнопка для лендинга».

Чтобы библиотека работала, держите в ней не всё подряд, а только повторяемые паттерны:
— hero-блоки
— формы
— карточки
— CTA-секции
— FAQ
Если блок используется один раз, ему не место в библиотеке.

Вторая ошибка — сохранять блок без структуры. Перед добавлением проверьте: есть ли у него понятное имя, нормальные отступы, настройки контента и варианты для мобильного. Если блок нельзя быстро вставить и отредактировать, он уже не «готовый», а просто заготовка.

Ещё важен визуальный порядок: один стиль кнопок, одна логика заголовков, одинаковые промежутки. Тогда библиотека помогает собирать страницы быстрее, а не заставляет каждый раз искать, какой из пяти «похожих» блоков сломает композицию.

Хорошая библиотека — это не архив всего подряд, а набор проверенных деталей. Раз в неделю чистите дубли и оставляйте только те блоки, которые реально ускоряют сборку сайта.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Настройки плагина WordPress: 5 пунктов, которые спасают от лишних багов</b>

В плагине часто ломается не код, а его настройки. Начинайте с трёх вещей: роли доступа, сценарий активации и поведение по умолчанию. Если опция включена сразу после установки, а данных ещё нет, плагин должен работать безопасно, а не «на авось».

Проверьте, чтобы каждая настройка имела:
• понятный дефолт;
• валидацию полей;
• сохранение без перезаписи лишнего;
• описание для администратора.
Особенно важно не хранить «магические» значения без пояснений — через месяц вы сами не вспомните, зачем они нужны.

Отдельно продумайте сброс: что удаляется при деактивации, а что остаётся в базе. Для сложных плагинов лучше разделять временные данные, пользовательские настройки и кэш. Тогда обновление или перенос сайта не превратится в ручную чистку таблиц 🛠

И ещё правило: любая настройка должна менять поведение предсказуемо. Если две опции конфликтуют, задайте приоритет и явно опишите его в интерфейсе. Это экономит часы на поддержке.

Перед релизом прогоните плагин через один вопрос: «Поймёт ли админ, что изменится после нажатия этой кнопки?» Если нет — настройку нужно упрощать.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Безопасность кода в WordPress-плагине: 5 проверок до первого релиза</b>

Любая уязвимость в плагине почти всегда рождается не из «сложного взлома», а из обычной спешки. Перед релизом проверь базу: все входящие данные проходят валидацию и санитизацию, а вывод — экранирование.

— Для каждого запроса используй nonce и проверяй права текущего пользователя.
— Не доверяй данным из $_GET, $_POST, $_REQUEST и AJAX без явной проверки.
— SQL собирай через подготовленные запросы, а не строковую склейку.
— При загрузке файлов ограничивай типы, размер и путь сохранения.
— Любой callback, REST-метод или action-hook считай внешней точкой входа.

Отдельно посмотри на места, где код «просто логирует» или «просто сохраняет в meta». Именно там часто забывают про экранирование, и ошибка потом всплывает в админке или на фронте. Ещё одна типовая дыра — лишние права: если метод доступен автору, он не должен менять данные администратора.

Хорошее правило простое: если значение пришло извне, считай его недоверенным до последней строки обработки. Тогда безопасность станет частью архитектуры, а не срочным исправлением после жалоб.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Кастомный блок без боли: чек-лист, который экономит часы на доработках</b>

Перед стартом зафиксируйте не «красивую идею», а задачу блока: что в нём редактирует автор, а что остаётся жёстко заданным. Если это не решить сразу, потом появятся лишние настройки, сломанная логика и вечные правки от контент-менеджера.

Держите каркас простым:
— один блок = одна функция;
— в админке только нужные поля;
— визуально совпадайте с системой сайта;
— не дублируйте то, что уже умеют стандартные блоки.

Отдельно продумайте состояние по умолчанию. Пустые поля, длинные заголовки, отсутствие изображения, слишком большой текст — всё это должно выглядеть аккуратно без ручной доводки. Хороший кастомный блок не требует «подкрутить после вставки».

Ещё одна частая ошибка — делать блок слишком умным. Чем больше условий, вкладок и зависимостей, тем сложнее поддержка. Если элемент можно собрать из двух простых блоков без потери смысла, это часто лучший вариант.

Сначала проектируйте редактирование, потом внешний вид. Если автору удобно работать с блоком, он будет использовать его без обходных путей и лишних правок.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>База данных плагина: 5 ошибок, которые потом ломают и скорость, и поддержку</b>

Если плагин хранит данные хаотично, он быстро превращается в источник багов. Самые частые проблемы начинаются с простого: в таблицах нет понятной схемы, а в опциях WordPress складывают всё подряд — настройки, логи, служебные поля и временные данные.

Запомните базовые правила:
— для структурированных данных лучше делать отдельную таблицу;
— для редких настроек подходит wp_options, но без свалки массива на всё подряд;
— ключи и индексы нужны сразу, иначе поиск начнёт тормозить;
— типы полей должны соответствовать данным, а не «как получилось»;
— удаление плагина должно чистить свои записи, если они больше не нужны.

Отдельно продумайте миграции: при изменении схемы нельзя просто надеяться, что старые записи «как-нибудь переживут» обновление. Нужен понятный переход между структурами, чтобы новые поля создавались безопасно, а старые данные не терялись. То же касается запросов: избегайте тяжёлых выборок без ограничений и всегда экранируйте входные значения.

Ещё одна типовая ошибка — хранить в базе то, что можно вычислить на лету. Чем меньше лишних записей, тем проще поддержка, резервные копии и отладка.

Если база спроектирована аккуратно, плагин остаётся быстрым, а не превращается в набор костылей.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
Кастомный блок в Gutenberg: 5 решений, которые экономят часы на правках

Если блок планируется для контента, а не для демонстрации кода, начинайте с задачи: что редактор должен менять сам, а что должно быть зашито в шаблон. Иначе получается либо «слишком гибко», либо «ничего нельзя трогать».

— Вынесите в настройки только то, что реально нужно: заголовок, текст, ссылку, изображение, цвет, выравнивание.
— Жестко фиксируйте структуру, если она влияет на верстку: карточки, сетку, порядок элементов, отступы.
— Сразу продумайте состояния: пустой контент, длинный текст, нет картинки, мобильный вид.
— Делайте блок переиспользуемым: один сценарий — один блок, без лишних универсальных опций.

Самая частая ошибка — пытаться собрать в одном блоке «конструктор всего». В итоге интерфейс перегружен, а редактор боится что-то нажать. Лучше несколько узких блоков, чем один комбайн с десятком переключателей. Это проще сопровождать, тестировать и объяснять команде.

Перед выпуском проверьте три вещи: сохраняется ли блок без сюрпризов, не ломается ли разметка при длинном вводе и можно ли быстро изменить контент без участия разработчика. Если на один из этих вопросов ответ «нет», блок еще сырой.

Хороший кастомный блок не впечатляет количеством настроек — он незаметно ускоряет работу редактора.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Локализация плагина: 6 ошибок, из-за которых перевод ломается в проде</b>

Если плагин рассчитан не только на один язык, локализацию нужно продумывать сразу. Иначе строки «зашиваются» в код, переводчики не видят контекст, а часть текста остаётся на исходном языке.

— Все пользовательские строки оборачивайте в функции перевода, а не выводите напрямую.
— Для динамических фраз используйте sprintf: так не потеряется порядок слов и падежи.
— Указывайте контекст, если одна и та же фраза может значить разное.
— Не переводите служебные ID, slug и технические значения.
— Загружайте text domain там, где плагин уже инициализирован, иначе переводы не подхватятся.
— Проверяйте, чтобы в строках не было «склеек» из кусков текста: их почти невозможно нормально локализовать.

Отдельно следите за plural forms: «1 файл» и «5 файлов» должны жить как разные варианты, а не как одна строка. То же касается дат, валют и единиц измерения — их лучше форматировать через системные функции, а не собирать вручную.

Если переводить плагин по этим правилам с первого релиза, вы сэкономите себе кучу правок и не будете переделывать интерфейс под каждый новый язык.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Стилизация блоков: 6 ошибок, из-за которых сайт выглядит “собранным наспех”</b>

Когда блоки в Gutenberg выглядят разрозненно, проблема редко в самом контенте. Чаще ломают визуал такие вещи: разные отступы у соседних секций, случайные размеры шрифтов, лишние рамки и фоновые цвета, которые спорят между собой.

Проверь базу:
— один контейнер задаёт ширину и общие отступы;
— заголовки одного уровня выглядят одинаково;
— у кнопок совпадают радиусы, высота и стиль hover;
— фон и текст всегда дают хороший контраст;
— между блоками есть повторяемый ритм, а не хаос из “чуть больше/чуть меньше”.

Если используешь группы, колонки и обложки, не пытайся стилизовать каждый блок отдельно. Лучше задать общий класс для повторяющихся секций и потом точечно менять только акценты. Так проще сохранять единый язык дизайна и не ловить визуальные конфликты в разных шаблонах.

Ещё одна частая ошибка — слишком много декоративных решений в одном экране. Если уже есть градиентный фон, не добавляй туда же тяжёлую тень, рамку и анимацию. Один акцент почти всегда работает лучше, чем три конкурирующих.

Перед публикацией смотри на страницу глазами пользователя: если блоки не читаются как единая система, убирай лишнее и выравнивай отступы. В стилизации побеждает не сложность, а повторяемость.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Локализация плагина: как не потерять смысл, даже если перевод готов</b>

Локализация — это не только .po и .mo. Сначала проверьте, где в плагине вообще есть текст: админка, письма, уведомления, настройки, ошибки, пустые состояния. Если строка видна пользователю, она должна быть вынесена в переводимые функции, а не собрана склейкой из кусков.

Дальше следите за контекстом. Одно и то же слово в интерфейсе может означать разное: «Post» как запись, как письмо или как отправка. Для таких случаев используйте комментарии к строкам и отдельные контексты, чтобы переводчик не гадал. И не прячьте важные фразы внутри HTML — сначала текст, потом разметка.

Еще одна типовая ошибка — строки с переменными. Не делайте перевод из кусочков вроде «Привет, » + name + «!». Лучше одна строка с плейсхолдерами, чтобы язык мог менять порядок слов. Проверьте также склонения, множественное число и формат дат: то, что работает в русском, часто ломает другие языки.

Перед сборкой пройдитесь по чек-листу: все строки обернуты в функции перевода, есть текстовый домен, нет «захардкоженных» фраз, а длинные сообщения не режутся на случайные куски. Если интерфейс читается только на одном языке, значит локализация сделана формально.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Кастомный блок в Gutenberg: 7 ошибок, из-за которых он разваливается в руках</b>

Кастомный блок нужен не ради «красиво», а чтобы редактор мог собирать повторяемые паттерны без хаоса. Если блок делается на скорую руку, потом ломается вёрстка, исчезают настройки и контент приходится править вручную.

— Не смешивайте в одном блоке разметку, логику и стили: лучше разделить их по файлам и ответственности.
— Не делайте слишком много настроек в панели: лишние переключатели усложняют интерфейс и поддержку.
— Не привязывайте блок к жёсткой HTML-структуре, если контент будет меняться в редакторе.
— Сразу продумайте, как блок выглядит при пустых данных, в превью и в выводе на сайте.

Для начала полезно ответить на три вопроса: кто будет заполнять блок, что именно он должен сохранять и какие части можно менять без риска сломать верстку. Если на эти вопросы нет ответа, блок почти наверняка окажется «одноразовым».

Хороший кастомный блок не должен требовать от редактора понимания кода. Чем проще схема полей, логика сохранения и поведение при ошибке, тем меньше ручных правок и сюрпризов в шаблоне. Если нужно, могу собрать отдельный чек-лист по структуре блока: from edit.js до save.php.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Локализация плагина: 4 ошибки, из-за которых интерфейс ломается у пользователей</b>

Если плагин рассчитан не только на один язык, локализацию лучше закладывать сразу. Иначе строки начнут жить отдельно от кода: часть текста останется на английском, часть не найдётся в переводах, а у пользователя появятся «прыгающие» подписи.

• Не оборачивать строки в функции перевода. Для плагина это базовая ошибка: любой текст в интерфейсе, настройках и уведомлениях должен быть готов к переводу.
• Склеивать фразы из кусочков. Так переводчик теряет смысл предложения, а в некоторых языках ломается порядок слов.
• Использовать переменные внутри строк без контекста. Когда одна и та же фраза встречается в разных местах, перевод может быть неверным.
• Забывать про домен текста и единый подход к файлам перевода. Тогда поддержка локализации превращается в ручную сборку.

Хорошая привычка — сразу проверять, можно ли открыть любой экран плагина и увидеть там только строки, подготовленные к переводу. Особенно это важно для кнопок, ошибок, подсказок и email-уведомлений.

Если локализацию заложить в архитектуру плагина с самого начала, потом не придётся переписывать интерфейс и вручную вылавливать каждый непереведённый текст.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Полносайтовое редактирование ломает сайт не стилями, а хаосом в структуре</b>

Главная ошибка — пытаться «покрасить всё подряд», не разобравшись в шаблонах. В полносайтовом редактировании меняют не только внешний вид, но и логику: шапку, подвал, архивы, записи, страницы, части шаблонов.

Перед правками проверьте три вещи:
— какие шаблоны реально используются;
— где лежат повторяющиеся блоки;
— что можно вынести в части шаблона, а что должно остаться внутри страницы.
Так вы не будете править один экран и случайно ломать десять других.

Ещё один риск — дублирование. Если меню, кнопка и блок с текстом собраны отдельно в каждом шаблоне, любое изменение превращается в ручную рутину. Правильнее собрать общий элемент один раз и переиспользовать его везде, где это возможно. Так сайт проще поддерживать и легче масштабировать.

И не забывайте про контент: визуально одинаковые блоки могут вести себя по-разному на разных типах страниц. Проверяйте отступы, ширину контейнера, порядок блоков и поведение на мобильных экранах. Полносайтовое редактирование удобно только тогда, когда структура не держится на случайных совпадениях.

Сначала выстройте систему шаблонов, потом трогайте дизайн: так правки будут быстрыми, а сайт — предсказуемым.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>База данных плагина ломается не из-за MySQL, а из-за 5 типовых ошибок</b>

Если плагин хранит данные в базе, сначала проверь структуру, а не код интерфейса. Чаще всего проблемы прячутся в трех местах: неверные типы полей, отсутствие индексов и ручные запросы без prepare.

Минимальный чек-лист:
— для частых фильтров и поиска ставь индексы;
— не храни все в одном длинном мета-поле, если нужны выборки;
— используй $wpdb->prepare() для всех запросов с параметрами;
— при активации плагина создавай таблицы через dbDelta() и фиксируй схему;
— при удалении плагина решай заранее: удалять данные полностью или оставлять.

Отдельно следи за сериализованными массивами: они удобны, пока не нужно искать по отдельному значению. Если поле участвует в запросах, лучше вынести его в отдельную колонку. Иначе таблица быстро превращается в архив, а не в рабочее хранилище.

Проверяй базу до релиза: схема, индексы, миграции, очистка. Тогда плагин переживет и рост данных, и перенос на другой сайт без сюрпризов.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Админ-панель плагина: 7 мелочей, которые экономят часы поддержки</b>

Админка — это не «внутренняя страница», а рабочий инструмент. Если в ней неудобно разбираться, пользователь начнёт писать в поддержку по каждому пустяку.

Проверьте базовые вещи:
— понятные заголовки и короткие подписи к полям;
— один главный сценарий на экран, без лишних блоков;
— сохранение настроек без перезагрузки всей страницы;
— заметные сообщения об ошибке и успехе;
— кнопка сброса или возврата к значениям по умолчанию.

Отдельно следите за навигацией: боковое меню, вкладки и ссылки должны вести к ожидаемому месту. Если на странице есть таблицы, добавьте поиск, фильтр и пустое состояние, а не голую область без пояснений. Это особенно важно, когда в плагине много сущностей и пользователь впервые открывает раздел.

Ещё одна частая ошибка — смешивать настройки для новичка и расширенные опции в одном экране. Скрывайте сложное за <tg-spoiler>простым раскрытием</tg-spoiler> или выносите в отдельный блок. Так интерфейс остаётся спокойным, а продвинутые функции не мешают базовой работе.

Хорошая админ-панель не впечатляет, а быстро объясняет себя. Если пользователь понимает экран без чтения документации, вы уже сэкономили себе часть поддержки.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Библиотека блоков экономит часы, если собрана без хаоса и дубликатов</b>

Когда библиотека блоков растёт без правил, в ней быстро появляются клоны, старые варианты и «временно нужные» секции, которые никто не удаляет. В итоге команда тратит время не на сборку страниц, а на поиск нужного паттерна.

Рабочая структура простая:
— отдельные папки по задачам: hero, карточки, CTA, FAQ;
— единые названия без креатива вроде «красивый блок 2»;
— один блок = одна задача, без перегруженных универсальных конструкций;
— пометка, где блок уместен: лендинг, статья, каталог, форма. 😊

Перед добавлением в библиотеку проверь три вещи: редактируется ли блок без ломки сетки, подходит ли он для мобильного, не тянет ли лишние стили и скрипты. Если для правки нужно «сначала разобраться, как он устроен», блок уже плохой.

Полезно раз в пару месяцев проходиться по библиотеке и удалять дубликаты, устаревшие варианты и блоки, которые не используются. Это не уборка ради порядка, а способ ускорить сборку и снизить число ошибок в контенте.

Чем меньше в библиотеке случайных блоков, тем быстрее редактор превращается в конструктор, а не в свалку готовых, но неудобных решений.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Админ-панель плагина: 5 решений, которые экономят часы поддержки</b>

Если в админке плагина всё выглядит как набор полей «на всякий случай», пользователь быстро теряется. Держите интерфейс в рамках одной задачи: одна страница — один сценарий, без лишних вкладок и скрытых смыслов.

Что должно быть в хорошей админ-панели:
— понятные заголовки вместо аббревиатур;
— короткие подсказки рядом с рисковыми настройками;
— явная кнопка сохранения и заметное сообщение об успехе;
— безопасные действия через подтверждение, если они меняют данные;
— ссылка на документацию или FAQ прямо из экрана настроек.

Для сложных плагинов лучше разбивать настройки на группы по логике пользователя, а не по структуре кода. Сначала базовые параметры, потом интеграции, затем служебные опции. Так человек не ищет нужный переключатель в длинной простыне и реже ошибается.

Не прячьте важные статусы: если что-то не работает, покажите причину рядом с проблемным полем, а не в отдельном общем уведомлении. И не перегружайте панель лишними элементами, которые не влияют на результат. Админка должна помогать принять решение, а не демонстрировать возможности плагина.

Хорошая проверка простая: если после первого захода в настройки у человека не осталось вопросов, интерфейс сделан правильно.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Верстка контента, которую читают: 6 правил без лишнего шума</b>

Когда текст выглядит как «простыня», его не дочитают даже при сильной теме. В Gutenberg это лечится не декором, а структурой: один экран — одна мысль, один блок — одна задача.

— Делите материал на короткие абзацы по 2–4 строки
— Используйте заголовки не для красоты, а как навигацию
— Списки оставляйте для шагов, ошибок и сравнений
— Цитаты и выделения ставьте только там, где нужен акцент

Следите за ритмом: после длинного блока давайте короткий. После списка — обычный абзац. Так глаз не устает, а смысл не теряется. Если в тексте есть таблица, код, чек-лист или FAQ, каждому блоку нужен свой визуальный воздух.

Еще один частый промах — одинаковая плотность везде. Контент без пауз выглядит тяжелым, даже если написан хорошо. Лучше убрать лишний жирный акцент, чем перегрузить страницу элементами и цветами.

Держите правило: сначала смысл, потом оформление. Если верстка помогает быстро пробежать текст и понять структуру, материал работает; если отвлекает — ее нужно упростить.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>5 привычек, которые спасают WordPress-плагин от уязвимостей и лишних багов</b>

Безопасность кода начинается не с «защиты от взлома», а с дисциплины в мелочах. В плагинах чаще ломается не ядро, а места, где разработчик доверил данные без проверки.

Запомните базу:
— валидируйте все входные данные, даже если они приходят из админки;
— экранируйте вывод по контексту: текст, атрибут, URL;
— проверяйте права доступа перед любым действием;
— используйте nonce для форм и AJAX;
— не собирайте SQL вручную, если можно подготовить запрос.

Отдельно следите за файлами и API: загрузка, удаление, импорт, вебхуки и внешние запросы — самые рискованные точки. Здесь особенно важно ограничить типы данных, размер, источник и возможность подмены. Логи тоже полезны, но без чувствительной информации в открытом виде.

Перед релизом прогоняйте код по одному вопросу: «Что будет, если входной параметр пустой, подменённый или слишком длинный?» Если ответ неочевиден, место нужно доработать.

Лучший способ писать безопаснее — считать любое внешнее значение недоверенным, пока оно не прошло проверку.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>8 настроек плагина, которые нужно проверить до публикации на сайте</b>

Сначала откройте страницу настроек и проверьте базовые вещи: название, описание, иконку, роль доступа. Ошибка здесь бьёт не по коду, а по доверию пользователя — плагин может работать идеально, но выглядеть как недоделка.

Дальше смотрите на поведение по умолчанию:
• что включено сразу после активации;
• какие поля обязательны;
• есть ли понятные подсказки возле сложных опций;
• сохраняются ли настройки после обновления страницы;
• не ломается ли форма при пустых значениях.

Отдельно проверьте совместимость с админкой WordPress: санитаризацию полей, nonce, права пользователя, текстовые домены для перевода. Если в настройках есть загрузка файлов или выбор изображений, убедитесь, что ограничения по типу и размеру заданы явно.

Полезная привычка — делать настройки «безопасными по умолчанию»: минимум обязательных полей, ясные подписи, адекватные дефолты и понятная кнопка сброса. Тогда плагин проще тестировать, а пользователю — не ошибиться.

Плохие настройки портят даже сильный плагин. Перед релизом прогоните страницу опций как обычный админ: если там всё ясно с первого взгляда, значит вы на правильном пути.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>База данных плагина: 5 ошибок, из-за которых WordPress начинает тормозить</b>

Если плагин работает с данными, база — это не «техническая деталь», а ядро всей логики. Ошибки здесь быстро превращаются в медленные запросы, дубли, потерю данных и странные баги, которые трудно повторить.

• Не создавайте таблицы с лишними полями «на всякий случай» — каждый столбец потом нужно читать, индексировать и поддерживать
• Не храните в одной ячейке JSON или сериализованные массивы, если по этим данным придется фильтровать или искать
• Не забывайте про индексы на поля, по которым идет выборка, сортировка или связь между сущностями
• Не используйте admin-ajax для тяжелых запросов к базе, если можно вынести логику в отдельный обработчик и кешировать результат
• Не делайте прямые SQL-запросы без prepare — это риск для безопасности и источник трудноуловимых ошибок

Отдельно следите за жизненным циклом данных: кто создает запись, кто обновляет, что делать при удалении плагина, и как мигрировать структуру таблицы без поломки старых установок. Если этого нет в плане, база со временем превращается в свалку.

Хорошее правило простое: сначала продумайте сценарии чтения и только потом структуру таблиц. Это экономит и производительность, и часы отладки.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Верстка контента в Gutenberg: 6 правил, которые удерживают внимание</b>

Если текст выглядит как «простыня», блоки тут не спасут. Верстка должна вести глаз: один смысл — один блок, один акцент — один приём. Тогда материал читают не по инерции, а по структуре.

— Делите длинный текст на короткие абзацы: 2–4 строки на мысль.
— Используйте подзаголовки не для красоты, а как навигацию.
— Списки ставьте там, где есть выбор, шаги или сравнение.
— Важное выделяйте жирным, но не чаще 1–2 раз на экран.
— Цитату, предупреждение или вывод выносите в отдельный блок.

Не смешивайте в одном фрагменте слишком много задач: текст, список, ссылка и заметка в одном месте перегружают экран. Лучше разнести их по блокам и оставить воздух между смысловыми кусками. В Gutenberg это особенно заметно: правильная ширина, отступы и ритм абзацев делают страницу заметно легче.

Перед публикацией проверьте материал на трёх вещах: есть ли у каждого блока своя роль, не прячется ли важная мысль в середине полотна, и можно ли понять суть по одним подзаголовкам. Если нет — верстка ещё не работает.

Хорошая верстка не украшает контент, а делает его читаемым: уберите лишнее, оставьте структуру, и текст начнёт продавать внимание сам.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Настройки плагина, которые лучше проверить до публикации на сайте</b>

Первое, что ломает логику плагина, — не сам код, а его конфиг. Если параметры разбросаны по разным экранам, пользователь будет ошибаться, а поддержка — тонуть в одинаковых вопросах.

Проверьте базовый набор:
— понятные названия полей и короткие подсказки;
— логичные значения по умолчанию;
— сохранение настроек без лишних кликов;
— защиту от пустых и неверных значений;
— возможность быстро сбросить конфигурацию.

Отдельно смотрите на зависимости: если один переключатель меняет поведение другого, это должно быть видно сразу. Хорошая настройка не заставляет читать код или догадываться, почему часть функций «пропала». Для сложных плагинов полезно разделять блоки по смыслу: общие параметры, интеграции, уведомления, доступ.

И ещё один важный момент: не прячьте критичные опции глубоко в интерфейсе. Чем меньше шагов до нужной настройки, тем меньше ошибок у пользователя и тем выше шанс, что плагин будут реально использовать.

Если сомневаетесь, уберите лишнее и оставьте только то, что влияет на результат: всё остальное чаще мешает, чем помогает.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Верстка контента, которая не ломает смысл и не утомляет читателя</b>

В редакторе Gutenberg верстка — это не украшение, а способ провести человека по материалу без лишнего шума. Если блоки расставлены хаотично, текст выглядит тяжелым, даже когда сам контент сильный.

Проверь основу:
— один экран = одна мысль;
— длинные абзацы дроби на короткие;
— списки используй там, где есть шаги, признаки или выбор;
— цитаты, примечания и выводы выделяй отдельными блоками, а не прячь в сплошной текст.

Не мешай в одном месте слишком много форматов. Когда в статье подряд идут заголовок, список, кнопка, колонка, галерея и еще один список, читатель теряет ритм. Лучше чередовать плотные и легкие фрагменты: абзац, визуальная пауза, список, абзац. Так страница читается быстрее и выглядит аккуратнее.

Отдельно следи за шириной строк, контрастом и расстояниями между блоками. Если на экране все сливается, проблема часто не в тексте, а в верстке. Хороший тест простой: пролистай страницу без чтения и посмотри, где глаз цепляется, а где уходит дальше без остановки.

Сильная верстка не заметна сама по себе: она просто делает материал понятным. Если после правки текст читается легче вслух и выглядит ровно в превью, значит блоки собраны правильно.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Безопасность кода плагина начинается не с защиты, а с привычки не доверять входным данным</b>

Плагин ломают чаще всего не через «сложный взлом», а через обычные формы, AJAX и параметры из URL. Любое значение от пользователя считайте потенциально опасным: проверяйте тип, длину, формат и права доступа до того, как использовать его в запросе, выводе или записи в базу.

Базовый набор защиты для WordPress-плагина:
— nonce для действий из формы и AJAX;
— current_user_can() перед чувствительными операциями;
— sanitize_* для входа и escape_* для вывода;
— prepare() для SQL, без склейки строк руками;
— проверка файлов при загрузке и запрет лишних типов.

Отдельно смотрите на места, где код «удобно» пропускают через админку: настройки, массовые действия, импорт, экспорт, обработчики хуков. Там чаще всего забывают закрыть доступ или валидировать данные, потому что страница выглядит «внутренней». Именно в таких точках обычно появляются уязвимости.

Полезная привычка — читать свой код как чужой: где пользователь может подставить строку, HTML, ID записи или путь к файлу? Если ответ неочевиден, значит место опасное. Добавьте это в ревью перед релизом, и половина проблем исчезнет ещё до тестов.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>7 ошибок при создании кастомных блоков, которые ломают редактор и верстку</b>

Кастомный блок в Gutenberg должен решать задачу, а не усложнять поддержку. Чаще всего проблемы начинаются не в разметке, а в архитектуре: блок делают слишком «умным», смешивают логику, стили и данные в одном месте.

• Не думайте о сохранении контента сразу: если структура не совпадает с тем, что вы выводите на фронте, блок быстро начнет «плыть».
• Не тащите в блок все настройки подряд — оставьте только те поля, которые реально влияют на сценарий.
• Не хардкодьте классы и вложенность без запаса на изменения: потом любое редактирование превращается в миграцию.

Отдельно проверьте поведение в состоянии пустого контента, при копировании блока и при повторном открытии записи. Именно там всплывают поля, которые не сохраняются, атрибуты, которые теряются, и обертки, которые ломают валидность.

Хороший кастомный блок всегда начинается с простого вопроса: что должно храниться в атрибутах, а что можно собрать на лету. Чем меньше лишней логики внутри блока, тем легче его поддерживать и переиспользовать.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Настройки плагина, которые надо проверить до публикации: 5 частых промахов</b>

В WordPress почти любой плагин работает нормально «из коробки», но проблемы начинаются в настройках. Первый шаг — пройтись по общим параметрам: включены ли нужные функции, не дублирует ли плагин задачу темы и не конфликтует ли с уже установленными расширениями.

Дальше проверьте, как плагин влияет на сайт в реальной работе:
— где выводится его код или блоки;
— какие роли пользователей видят интерфейс;
— какие письма, формы или уведомления он отправляет;
— не создаёт ли он лишние запросы к базе или внешним сервисам.

Отдельно смотрите на дефолтные значения. Частая ошибка — оставить автосохранение, открытые права доступа, лишние виджеты или включённый дебаг. Такие мелочи потом дают странные баги: дубли, лишнюю нагрузку, сломанные шаблоны и непонятные уведомления. ⚙

Хорошая практика простая: после настройки откройте сайт как обычный посетитель, как редактор и как админ. Если плагин ведёт себя одинаково предсказуемо во всех трёх сценариях, значит он настроен безопасно и без сюрпризов.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Верстка контента в Gutenberg: 7 мелочей, которые сразу делают текст читабельным</b>

Длинный текст ломается не из-за смысла, а из-за подачи. В редакторе Gutenberg это видно особенно быстро: если абзацы, заголовки и списки собраны хаотично, читатель скроллит мимо.

Проверь базу:
— один экран — одна мысль;
— подзаголовок ставь там, где меняется тема;
— не лепи больше 4–5 строк в один абзац;
— список используй только для однотипных элементов;
— выделяй жирным не всё подряд, а только опорные слова. ✦

Ещё одна частая ошибка — визуальный шум. Слишком много блоков, цитат, разделителей и кнопок превращают страницу в конструктор без иерархии. Лучше оставить воздух между секциями, чем пытаться уместить всё в один экран. Если материал сложный, сначала выстрой логику, потом уже добавляй оформление.

Хорошая верстка не украшает текст, а помогает его прочитать. Начинай с структуры, а не с декора: так материал будет выглядеть аккуратно и в коротком посте, и в длинной статье.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>База данных плагина: 5 ошибок, которые ломают скорость и поддержку</b>

Если плагин пишет в базу без схемы, через пару месяцев вы получаете медленные запросы, дубли и сложные миграции. Для WordPress это особенно заметно: один лишний JOIN или поиск по текстовому полю быстро превращают админку в тормоз.

• Не храните всё в одной таблице. Разделяйте сущности: настройки, события, связи, очереди. Так проще индексировать и чистить данные.
• Не полагайтесь на postmeta ради удобства. Для частых выборок это почти всегда лишняя нагрузка.
• Для полей поиска добавляйте индекс только там, где реально есть фильтрация, иначе таблица раздувается без пользы.

При проектировании сразу продумайте CRUD и удаление: что будет при деактивации плагина, что можно оставить, а что надо удалить. Отдельно проверьте сериализованные массивы: они удобны для настроек, но плохо живут в отчетах и фильтрах. Для больших объемов лучше хранить данные в нормализованном виде.

Перед релизом прогоните три теста: поиск по основному фильтру, массовое удаление записей, работа при пустой базе. Если эти сценарии стабильны, плагин переживет и рост данных, и поддержку.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Стилизация блоков: 5 правил, чтобы Gutenberg выглядел аккуратно и не ломал верстку</b>

Сначала задайте систему, а не «украшайте» каждый блок отдельно. Если у заголовков, цитат, кнопок и списков есть общие отступы, радиусы и цвета, страница выглядит собранной даже без сложных приемов. Блоки должны повторять один и тот же ритм.

Не смешивайте слишком много акцентов в одном экране. Достаточно одного главного цвета для кнопок, одного фонового оттенка для выделений и одного стиля для иконок. Когда каждый блок кричит по-своему, внимание распадается, а контент выглядит тяжелым.

Проверяйте три вещи:
— читаемость на мобильном
— одинаковые отступы сверху и снизу
— контраст текста и фона
Если блок красивый на десктопе, но тесный на телефоне, его придется переделывать. В Gutenberg это особенно заметно: визуальный шум часто появляется не из-за дизайна, а из-за мелких несостыковок в настройках.

Сильнее всего работают простые паттерны: чередование светлых и нейтральных блоков, один стиль для важных тезисов, аккуратные кнопки без лишних рамок. Не пытайтесь сделать каждый блок уникальным — лучше, чтобы они были узнаваемыми и предсказуемыми.

Сначала выровняйте отступы и типографику, а потом уже добавляйте цвет и декоративные детали: именно так блоки выглядят дороже и не разваливаются при любом контенте.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Безопасность кода плагина: 6 ошибок, которые открывают дыру быстрее багов</b>

В WordPress-плагинах чаще всего ломается не логика, а границы доверия. Если данные пришли извне — из формы, URL, REST-запроса или файла — их нельзя сразу использовать как есть.

Проверь базовый набор:
— nonce для действий в админке и AJAX;
— capability_check перед любым изменением данных;
— sanitize_* для входа и esc_* для вывода;
— prepared statements для SQL, без склейки строк;
— проверку типа и формата для файлов, ID и email;
— защиту от прямого вызова файлов, если они не должны открываться сами.

Отдельно следи за тем, где хранишь секреты: ключи API, токены и пароли не должны попадать в репозиторий, лог или ответ AJAX. Если секрет нужен в коде — выносишь его в конфиг, а не в публичный файл. Это простое правило спасает от лишних утечек.

Хорошая привычка — смотреть на каждый новый участок кода глазами атакующего: «что будет, если сюда придёт пустое значение, HTML, массив вместо строки или чужой ID?». Такой чек уменьшает не только риск взлома, но и число скрытых багов.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Верстка контента ломает Gutenberg чаще, чем сами блоки</b>

Если текст собран без системы, редактор быстро превращается в набор случайных абзацев, кнопок и изображений. Чтобы верстка не разваливалась, держите за правило: один смысл — один блок, один блок — одна задача.

• Заголовок не должен быть длиннее смысла, иначе он спорит с текстом ниже.
• Между крупными смысловыми кусками ставьте разделитель, а не пустые переносы.
• Кнопку и пояснение к ней лучше держать рядом, а не разносить по странице.
• Изображение ставьте там, где оно усиливает абзац, а не «для красоты».

В Gutenberg удобно верстать по принципу модулей: сначала структура, потом оформление. Сначала соберите скелет страницы из заголовков, списков, цитат и групп, а уже потом добавляйте отступы, фон и выравнивание. Так легче править контент без поломки всей страницы.

Проверка простая: пролистайте макет глазами и уберите всё, что не помогает быстро считать смысл. Если блок ничего не объясняет и не ведёт дальше, он лишний.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Локализация плагина WordPress: где чаще всего ломают перевод и как этого избежать</b>

Локализация — это не только файлы .po/.mo. Если в коде жёстко прошиты строки, их нельзя нормально перевести через стандартные инструменты. Начинайте с одной базы: все пользовательские тексты сразу оборачивайте в функции перевода, а не оставляйте «на потом».

Проверьте три места: 1) строки в админке и на фронте; 2) динамический текст в уведомлениях и письмах; 3) текст внутри JS. Для PHP используйте текстовый домен и единый стиль вызовов, а в JavaScript — отдельную загрузку переводов, иначе часть интерфейса останется на языке кода.

Частая ошибка — смешивать перевод и логику: собирать фразу из кусочков, подставлять переменные не в том порядке или переводить уже готовую HTML-разметку. Лучше хранить шаблон целиком, а в него подставлять значения через плейсхолдеры. Так переводчик видит полный смысл, а не набор обрывков.

Ещё один важный момент — контекст. Одно и то же слово может иметь разный смысл в зависимости от экрана. Если строка короткая и неоднозначная, добавляйте пояснение для переводчика, иначе локализация будет формально полной, но по смыслу сломанной.

Сначала делайте тексты переводимыми, потом тестируйте плагин на другом языке и только после этого шлифуйте интерфейс.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Кастомный блок в Gutenberg: как не утонуть в лишнем коде и правках</b>

Кастомный блок нужен не ради «своего кода», а чтобы повторяемый элемент собирался быстро и без ручной верстки. Если блок нужен второй раз, значит, его пора выносить в отдельную сущность.

Перед разработкой проверьте 4 вещи:
— есть ли у блока один сценарий или он должен иметь несколько состояний;
— какие поля реально нужны редактору, а какие лучше убрать;
— можно ли собрать часть логики из core-блоков;
— будет ли блок удобен в шаблоне, а не только в редакторе.

Главная ошибка — делать блок как мини-страницу. Чем больше настроек в панели, тем выше шанс, что редактор сломает структуру. Лучше оставить 3–5 понятных опций: заголовок, текст, ссылка, изображение, выравнивание. Остальное решается стилями и паттернами.

Ещё один ориентир: если блок нельзя описать одной короткой фразой, он перегружен. Хороший кастомный блок выполняет одну задачу, а не заменяет весь макет. Тогда его проще поддерживать, тестировать и переиспользовать 🧩

Начинайте с минимального ядра, а расширяйте блок только после реального использования.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>База данных плагина: 5 ошибок, которые потом ломают и скорость, и поддержку</b>

В WordPress-плагинах база данных часто становится источником скрытых проблем. Плагин работает, пока таблиц мало, а потом начинается: медленные запросы, дубли, сложная миграция и ручные правки после каждого обновления.

• Не создавайте таблицы «на глаз» без схемы: заранее продумайте поля, индексы и связи.
• Не храните в одной колонке всё подряд — JSON удобен, но для фильтрации и поиска почти всегда хуже нормальных полей.
• Не забывайте про индекс по тем полям, по которым вы реально делаете выборки.
• Не пишите SQL напрямую, если можно использовать $wpdb и подготовленные запросы.
• Не удаляйте данные пользователя молча: отдельно продумайте деинсталляцию и очистку служебных записей.

Ещё одна типичная ошибка — смешивать служебные данные плагина с контентом сайта. Лучше держать свои таблицы отдельно, а настройки и короткие метаданные — там, где это действительно оправдано. Так проще обновлять схему и не ломать чужие данные.

Перед релизом проверьте три вещи: миграцию со старой структуры, поведение на пустой базе и откат после ошибки. Именно эти сценарии чаще всего показывают, насколько плагин готов к реальной установке.

Если база спроектирована аккуратно, плагин легче развивать, быстрее поддерживать и проще переносить между сайтами.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>База данных плагина: 5 ошибок, которые потом ломают скорость и поддержку</b>

Если плагин хранит свои данные в WordPress как попало, он быстро превращается в источник боли: медленные запросы, сложные миграции и ручные правки после удаления. Базовая задача — сразу понять, какие данные действительно нужны, а какие лучше не сохранять вообще.

— Не складывайте всё в одну таблицу: метаданные, логи и настройки живут по разным правилам.
— Для настроек чаще подходит options API, а не отдельная таблица.
— Индексы нужны только там, где реально есть фильтрация и сортировка.
— Храните даты, статусы и связи в понятном формате, а не в длинных строках JSON без необходимости.

Отдельно проверьте удаление: деактивация и полное удаление плагина — разные сценарии. При uninstall нужно чистить только свои таблицы и опции, но не трогать чужие данные. Иначе пользователь оставит плагин на пару минут, а потом получит сломанный сайт.

Еще одна частая ошибка — писать запросы без подготовки. Используйте $wpdb, санитайзинг и ограничивайте выборку полями, которые реально нужны. Чем меньше лишних JOIN и тяжелых выборок, тем проще потом масштабировать плагин без переписывания ядра.

Хорошая схема БД — это не «сложнее и мощнее», а «понятнее и дешевле в поддержке».


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Кастомный блок в Gutenberg: 5 решений, которые экономят часы правок</b>

Кастомный блок нужен не ради “красоты”, а когда повторяемый элемент уже надоедает собирать вручную: карточка, CTA, FAQ, цитата, обложка. Если блок нужен в 3+ местах и у него есть свои правила, пора выносить его в отдельный компонент.

Перед разработкой зафиксируйте 4 вещи:
— какие поля действительно нужны;
— что можно настраивать в панели;
— как блок ведёт себя на мобиле;
— какие данные нельзя ломать редактору.
Чем меньше лишних настроек, тем стабильнее контент и проще поддержка.

Внутри блока держите только логику отображения, а не бизнес-правила сайта. Редактор должен менять заголовок, текст, кнопку, изображение — и не трогать структуру. Для сложных сценариев лучше сделать набор простых блоков, чем один перегруженный комбайн.

Проверяйте блок как редактор, а не как разработчик: удобно ли вставлять его в шаблон, не расползается ли верстка, сохраняется ли смысл без картинок и украшений. Если блок неудобно повторять, его будут копировать вручную — и весь смысл кастома исчезает.

Хороший кастомный блок не заметен в работе: он ускоряет сборку, снижает ошибки и не заставляет переделывать контент каждый раз с нуля.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
Библиотека блоков: как не тащить в проект хаос и дубли

Если блоков много, проект быстро превращается в свалку: одни и те же карточки, кнопки и секции живут в разных вариантах. Библиотека блоков нужна не ради красоты, а чтобы собирать интерфейс из готовых деталей без ручной пересборки.

Держите набор по правилам:
• один блок = одна задача
• имя блока должно объяснять, где он нужен
• внутри — только те настройки, которые реально меняются
• дубли заменяйте вариациями, а не копиями

Так библиотека не расползается: у вас есть базовый CTA, базовая карточка, базовый hero, а все отличия живут в цвете, отступах, тексте и медиа. Когда блоков становится много, это экономит часы на правках и снижает риск сломать верстку в одном месте, пока чините другое.

Перед добавлением нового блока задайте себе три вопроса: можно ли собрать его из уже существующих частей, не дублирует ли он старый сценарий и будет ли он полезен хотя бы в двух местах сайта. Если на все три ответа нет, блок, скорее всего, лишний.

Сначала наводите порядок в библиотеке, потом расширяйте ее: так редактор Gutenberg остается быстрым, а проект — управляемым.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Кастомный блок в Gutenberg ломается не из-за кода, а из-за плохого ТЗ</b>

Перед разработкой зафиксируйте 3 вещи: — какую задачу закрывает блок; — какие поля нужны редактору; — как блок должен выглядеть в пустом, заполненном и ошибочном состоянии. Без этого блок быстро превращается в набор случайных настроек и начинает мешать контенту.

Продумайте структуру заранее: один блок — одна функция. Если внутри уже прячутся заголовок, текст, кнопка, картинка и несколько вариантов сетки, лучше собрать это из паттерна или нескольких вложенных блоков. Так проще поддерживать, тестировать и переиспользовать.

Отдельно проверьте UX в редакторе: понятные названия полей, логичные дефолты, минимум ручных действий, предсказуемый вывод на фронте. Хороший кастомный блок не требует объяснений и не заставляет редактора гадать, куда вставлять контент ⚙

Если блок нельзя описать одной фразой и собрать за пару минут без инструкции, его стоит упростить до запуска.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
Настройки плагина WordPress, которые нужно проверить до публикации

Самая частая ошибка — оставить все параметры «как есть» после установки. В итоге плагин работает, но медленно, ломает верстку или дублирует функции темы. Перед включением проверьте не только галочки, но и влияние каждого пункта на сайт.

— Какие роли имеют доступ к функциям плагина
— Какие страницы, записи и типы контента он затрагивает
— Не создает ли он лишние скрипты, стили и виджеты
— Есть ли у него отдельные настройки кеша, логов и уведомлений

Если плагин добавляет форму, кнопку или блок, сразу тестируйте его в реальном шаблоне. Часто проблема не в коде, а в настройках отображения: ширина контейнера, позиция, условие показа, конфликт с другим расширением. Еще один важный пункт — отключить все, что не используете: это снижает нагрузку и упрощает поддержку.

Для плагинов с интеграциями проверьте ключи, вебхуки и права доступа. Лучше один раз ограничить функциональность, чем потом искать, почему данные уходят не туда или админка перегружена лишними уведомлениями.

Хорошая настройка плагина — это не «включил и забыл», а короткая проверка влияния на сайт, безопасность и логику работы.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Кастомный блок Gutenberg, который не ломается: 6 правил сборки</b>

Кастомный блок — это не “ещё один видимый div”, а маленький модуль с понятной логикой. Если сразу не заложить структуру, потом страдают и редактор, и фронт, и поддержка.

Держите базовый каркас:
— один блок = одна задача;
— настройки только те, что реально нужны;
— контент отделён от оформления;
— повторяемые элементы выносите в inner blocks;
— все подписи и подсказки пишите так, чтобы их понял не только автор.

Важно не смешивать данные и дизайн. Текст, ссылки, изображения и служебные поля должны жить отдельно от классов и стилей. Тогда блок проще обновлять, переиспользовать и не бояться правок верстки.

Перед выпуском проверьте три вещи: сохраняется ли HTML без сюрпризов, корректно ли блок выглядит в списке и в редакторе, можно ли удалить опцию без поломки старых записей. Если ответ «нет» хотя бы на один пункт — блок ещё сырой.

Хороший кастомный блок экономит время на каждом новом проекте. Начинайте с минимальной версии, а не с “универсального комбайна” — так код остаётся живым и не превращается в наследие, которое никто не хочет трогать.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Безопасность кода в WordPress-плагине: 7 мест, где обычно находят дыру</b>

Если в плагине есть ввод, есть и риск. Проверьте базовые точки: — все данные из форм, AJAX и REST проходят валидацию и санитизацию; — вывод в шаблонах экранируется по контексту; — права на действие проверяются через capability, а не только через nonce; — nonce используется как защита от подделки запроса, но не как единственный барьер.

Отдельно смотрите на SQL, файлы и доступ к опциям: — запросы к базе собираются через подготовленные выражения; — загрузка файлов ограничена по типу, размеру и пути; — критичные настройки нельзя менять без проверки роли пользователя. 🚫

Полезная привычка — искать не только баги, но и доверие к входным данным. Всё, что пришло извне, считается небезопасным, пока не доказано обратное: GET, POST, cookies, заголовки, JSON, данные из cron и даже значения из базы, если их раньше мог изменить пользователь.

Перед релизом прогоняйте короткий чек: ввод, вывод, SQL, файлы, права, nonce. Если хотя бы в одном месте логика «ну тут и так безопасно» — значит, место для уязвимости уже есть.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Полносайтовое редактирование ломает привычный подход: шаблоны теперь живут в блоках</b>

Полносайтовое редактирование меняет не только внешний вид темы, но и логику работы с сайтом. В редакторе можно править шапку, подвал, шаблоны записей и страниц без захода в файлы темы.

Чтобы не запутаться, держите три правила:
— сначала настройте глобальные стили, а потом лезьте в отдельные шаблоны;
— не дублируйте один и тот же блок в разных местах;
— для повторяющихся элементов используйте шаблонные части, а не копии.

Главная ошибка новичков — пытаться собрать всё как обычную страницу. В итоге шапка, меню и контент начинают конфликтовать, а правки в одном месте ломают другие шаблоны. Сначала проверьте структуру: что должно быть общим, а что — уникальным для записи, страницы или архива.

Если сайт уже собран на блоках, полносайтовое редактирование ускоряет поддержку: меньше ручной верстки, меньше правок в коде, проще тестировать изменения. Но порядок важнее свободы: когда есть единый каркас, блоки работают предсказуемо.

Начинайте с каркаса, а не с деталей — тогда редактирование сайта будет быстрым и без хаоса.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Локализация плагина: 5 мест, где чаще всего ломается перевод</b>

Если в плагине есть строки, но нет нормальной локализации, переводчик увидит хаос: часть текста уйдёт в .po, часть останется в коде, а часть вообще не найдётся.

Проверьте базу:
— все пользовательские строки обёрнуты в функции перевода, а не собраны через конкатенацию;
— везде один text domain;
— домен совпадает с именем плагина или осознанно выбран и используется без расхождений;
— для динамических фраз используйте плейсхолдеры, а не склейку слов;
— HTML внутри текста отделяйте аккуратно, чтобы перевод не ломал разметку.

Самые частые ошибки: забыли локализовать уведомления, кнопки, подписи полей, текст ошибок и сообщения валидации. Именно они сильнее всего влияют на ощущение “сырого” плагина.

Ещё один важный момент — множественное число и контекст. Если одинаковая строка может значить разное, без контекста перевод станет неточным. Для чисел используйте отдельные формы, а не один универсальный вариант.

Перед сборкой пройдитесь по интерфейсу глазами пользователя: если строку можно увидеть на экране, она должна быть готова к переводу.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Верстка контента, которая не ломает блоки и не режет внимание читателя</b>

Если текст выглядит аккуратно, его легче дочитать и проще превратить в блоки. База всегда одна:
— один смысл = один абзац;
— подзаголовок не должен висеть один;
— длинные списки лучше дробить на короткие;
— между логическими кусками нужен воздух, а не сплошная простыня.

Для Gutenberg это особенно важно: каждый фрагмент должен работать как отдельный блок. Не пытайтесь запихнуть в один абзац заголовок, тезис и пояснение — потом это сложно редактировать, переиспользовать и двигать по странице.

Хорошая верстка контента помогает не только читателю, но и вам:
• проще собирать шаблоны;
• легче менять порядок блоков;
• меньше шансов сломать визуальную иерархию;
• текст быстрее адаптируется под мобильный экран.

Проверяйте текст перед публикацией по простому правилу: если абзац тяжело прочитать вслух за один заход, его уже пора делить. Если в строке три мысли, это не усиление, а перегрузка.

Верстка начинается не в редакторе, а в структуре текста: сначала смысл, потом блоки, и только потом оформление.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Настройки плагина: 6 пунктов, без которых WordPress-решение быстро ломается</b>

У любого плагина есть 3 слоя: интерфейс, логика и хранение настроек. Ошибка новичка — смешивать их в одном файле. Лучше сразу вынести настройки в отдельный раздел, а обработку значений — в сервис или класс.

Проверьте базовый набор:
— регистрация настроек через Settings API;
— валидация и очистка каждого поля;
— роли и capability для доступа;
— nonce для форм;
— дефолтные значения при первом запуске;
— понятная структура массива, чтобы не плодить хаос в options table.

Не храните всё подряд в одной опции без схемы. Когда поля растут, такой подход усложняет миграции, отладку и экспорт. Если настройка влияет на фронтенд, добавляйте кеширование результата и сброс кеша после сохранения.

Отдельно продумайте UX: подписи, подсказки, логичную группировку и безопасные значения по умолчанию. Пользователь должен понимать, что изменится после сохранения, а не гадать по названию поля.

Хорошие настройки плагина — это не «больше галочек», а предсказуемое поведение. Чем раньше вы зададите структуру, валидацию и права доступа, тем меньше переделок будет потом.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Верстка контента, которая не ломает Gutenberg и не режет читабельность</b>

Если блоки собраны красиво, но текст тяжело читать — верстка уже провалена. В контенте важны не украшения, а ритм: короткие абзацы, понятные подзаголовки, список там, где нужен перечень, и один смысл на один блок.

Проверь базу:
— первый экран отвечает, о чём материал;
— абзацы не длиннее 3–4 строк;
— подзаголовки не повторяют друг друга;
— списки не превращаются в простыню;
— между смысловыми кусками есть воздух.

В Gutenberg это особенно заметно: лишний блок ради «красоты» часто ломает логику чтения. Лучше собрать текст из простых блоков, чем прятать смысл в колонках, кавычках и сложных обёртках. Если нужен акцент — выделяй его один раз, а не в каждом абзаце.

Ещё один частый провал — верстка ради экрана автора, а не читателя. На десктопе всё выглядит ровно, а на мобильном строка прыгает, список расползается, а кнопка уезжает вниз. Проверяй мобильный вид первым: если там удобно читать, значит верстка сделана правильно.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Настройки плагина WordPress, которые чаще всего ломают сайт после установки</b>

После установки плагина не спешите нажимать «Сохранить» во всех вкладках подряд. Сначала проверьте 4 вещи:
— какие роли имеют доступ к функциям;
— создаёт ли плагин свои шорткоды, виджеты или блоки;
— не дублирует ли он уже существующий функционал темы;
— где хранятся его данные: в настройках, в записях или в отдельных таблицах.

Самая частая ошибка — включить всё сразу. Многие плагины дают режимы для фронтенда, админки и автозапуска, а вместе они начинают конфликтовать с кэшем, формами, меню или редактором. Если видите лишние стили и скрипты, отключайте ненужные модули по одному и сразу проверяйте сайт в приватном окне.

Ещё один важный момент — экспорт и сброс настроек. Перед экспериментами сохраните текущую конфигурацию, а если плагин это не умеет, хотя бы зафиксируйте ключевые поля вручную. Это экономит время, когда после изменения исчезают кнопки, ломается вывод или пропадают данные из формы.

Хорошая схема простая: включайте только нужное, тестируйте каждый блок отдельно и не оставляйте «временно полезные» опции навсегда. Так плагин остаётся инструментом, а не источником скрытых ошибок.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Локализация плагина: как не потерять смысл при переводе интерфейса</b>

Плохая локализация ломает не только текст, но и доверие к плагину. Пользователь видит кривые фразы, не понимает кнопки и думает, что продукт сырой. В WordPress-плагинах перевод — это не «добавить .po файл», а заранее подготовить код и интерфейс.

Проверьте базу:
— все строки выводятся через функции перевода;
— в строках нет склеек из слов и лишней логики;
— множественные числа и окончания обработаны отдельно;
— в тексте не зашиты названия кнопок, статусы и подсказки.

Отдельно смотрите на контекст. Одно и то же слово в админке и на фронтенде может переводиться по-разному. Если строка короткая и непонятная без окружения, добавляйте пояснение в коде через контекст или комментарий для переводчика. Это экономит часы правок и убирает двусмысленность.

Еще один частый провал — верстка, которая разваливается после перевода. Немецкий, польский или русский текст часто длиннее английского, поэтому кнопки, таблицы и сообщения об ошибке нужно тестировать с запасом по ширине. Не забудьте проверить email-шаблоны, всплывающие окна и тексты в настройках.

Хорошая локализация начинается в коде: если строка читается без догадок, переводится без потерь.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Библиотека блоков экономит часы, если собрать её один раз без хаоса</b>

Если у вас в проекте повторяются кнопки, карточки, заголовки и секции — не лепите их заново на каждой странице. Сделайте библиотеку из 5–10 базовых блоков и работайте только с ними: это ускоряет сборку, упрощает правки и держит дизайн в одном ритме.

Что стоит туда положить:
— кнопки и ссылки с разными состояниями;
— карточки товара, статьи, кейса;
— обложки, сетки, FAQ, формы;
— служебные блоки: заметки, плашки, разделители.

Главное правило — не хранить в библиотеке «готовые страницы». Блок должен решать одну задачу и легко собираться в другие комбинации. Если элемент зависит от контекста, лучше сделать его вариантом, а не отдельным уникальным кусочком.

Ещё один важный момент: сразу задайте имена, структуру и порядок. Когда в библиотеке есть логика, а не свалка, редактор перестаёт искать «тот самый блок» и начинает собирать контент быстрее. Это особенно заметно в проектах, где страниц много, а правки прилетают часто.

Если блок повторится хотя бы дважды — уже есть повод вынести его в библиотеку и больше не собирать вручную.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Админ-панель плагина: 7 ошибок, из-за которых интерфейс раздражает с первого клика</b>

Если плагин живёт в админке, его оценивают не по коду, а по тому, как быстро в нём можно понять логику. Слишком много экранов, лишние поля и странные названия превращают настройку в квест. Хорошая панель не мешает работать и не заставляет читать документацию перед каждым действием.

— Группируйте настройки по задачам, а не по типам полей.
— Используйте понятные заголовки и короткие подсказки рядом с важными опциями.
— Не прячьте частые действия в глубину меню: основные кнопки должны быть на виду.

Отдельно проверьте состояние ошибок и пустые значения. Если поле обязательно, это должно быть видно до сохранения, а не после. Сообщения об ошибках пишите без канцелярита: не «произошла непредвиденная ситуация», а «не указан адрес отправки». Пользователь должен сразу понимать, что исправить.

Полезно держать один стиль для всех экранов: одинаковые кнопки, одинаковые отступы, одинаковые формулировки. Тогда админка воспринимается как цельный инструмент, а не набор случайных страниц. И не перегружайте первый экран: всё второстепенное лучше увести в расширенные настройки.

Чем меньше лишних решений вы оставляете пользователю, тем реже он будет искать «где тут выключить ваш плагин».


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Кастомный блок Gutenberg: 6 вещей, которые экономят часы на правках</b>

Если блок нужен не “для красоты”, а для повторяемой задачи, начинайте с контейнера, а не с верстки. Сначала опишите поведение: какие поля редактирует контент-менеджер, что должно быть обязательным, а что — опциональным.

Дальше держите структуру простой:
— один блок = одна задача;
— не прячьте в него лишние настройки;
— используйте понятные названия полей;
— сразу продумайте пустые состояния;
— отделяйте данные от оформления.

Самая частая ошибка — делать блок как мини-страницу. В итоге он становится хрупким: любое новое поле ломает интерфейс, а редактирование превращается в угадайку. Лучше добавить меньше опций, но оставить предсказуемый шаблон вывода и единый набор стилей.

Еще один полезный прием — заранее решить, где блок будет жить: только в контенте, в шаблоне или в обоих местах. Тогда проще выбрать между динамическим выводом, фиксированной разметкой и гибкими атрибутами. И не забывайте про состояние без данных: блок должен нормально выглядеть даже с пустыми полями.

Начинайте с сценария использования, а не с HTML: так кастомный блок получится удобным для редактора и дешевым в поддержке.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>База данных в плагине: 5 ошибок, которые потом дорого чинить</b>

Если плагин хранит данные как попало, он быстро начинает тормозить, ломать поиск и мешать обновлениям. Чаще всего проблемы появляются не в логике, а в том, как устроены таблицы и запросы.

— Не храните всё в одной таблице без индексов: фильтрация по meta_value и длинным текстам почти всегда бьёт по скорости.
— Не смешивайте служебные поля и пользовательские данные: потом сложно чистить, мигрировать и бэкапить.
— Не полагайтесь только на wp_options для больших массивов: это удобно в начале, но плохо масштабируется.
— Не делайте запросы внутри циклов, если можно собрать данные одним JOIN или get_results().

Отдельно следите за миграциями: у плагина должна быть понятная схема обновления таблиц, иначе после доработок у пользователей остаются старые поля и битые значения. И ещё одно правило: любое значение, пришедшее извне, сначала проверяйте, потом сохраняйте.

Хорошая база данных в плагине — это не «сложнее», а «чище». Если таблицу можно объяснить за минуту и запросы читаются без магии, вы уже сильно снизили риск будущих багов.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Полносайтовое редактирование ломается не из-за блоков, а из-за хаоса в шаблонах</b>

Когда FSE начинают внедрять без плана, сайт быстро превращается в набор разрозненных паттернов. Чтобы не получить визуальный шум, держите структуру простой: 1) закрепите глобальные части — шапку, подвал, типовые обложки; 2) оставьте в шаблонах только то, что реально меняется от страницы к странице; 3) повторяющиеся элементы выносите в синхронизируемые паттерны, а не копируйте вручную.

Главная ошибка — править каждую страницу отдельно. Так появляются одинаковые кнопки с разным отступом, разные заголовки, несогласованные блоки и лишние стили. Если элемент повторяется в трех и более местах, ему место в общем шаблоне или паттерне. Если блок уникален, не тащите его в глобальные части.

Ещё одна ловушка — пытаться настроить всё через одну большую тему. Полносайтовое редактирование работает лучше, когда у него есть границы: отдельные шаблоны для записей, страниц, архивов и служебных экранов. Это упрощает поддержку и помогает быстро понять, где искать ошибку.

Проверьте сайт по простому чек-листу: одинаковые ли отступы, совпадают ли заголовки в карточках, нет ли дублирующихся стилей, сохраняется ли логика в мобильной версии. Если ответ на один пункт «нет», сначала чините структуру, а не внешний вид.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
База данных плагина: 5 ошибок, которые потом сложно и дорого исправлять

Если плагин хранит данные как попало, проблемы появятся не в коде, а в поддержке. Главная задача — сразу определить: что хранится в options, что в отдельных таблицах, а что можно вычислять на лету.

• Не складывайте всё в одну запись. Большие массивы в options плохо масштабируются и усложняют поиск.
• Не храните дубли без причины. Если поле можно получить из другого, лишняя копия только создаст расхождения.
• Не забывайте про индексы в своих таблицах. Без них фильтры и выборки начинают тормозить уже на обычных объёмах.

Отдельно проверьте типы данных: даты, числа и флаги должны сохраняться в понятном формате, а не строкой «как получилось». Иначе сортировка, сравнение и очистка будут ломаться в самых неожиданных местах.

Ещё одна частая ошибка — не продумать удаление. Если плагин создаёт таблицы, опции и метаданные, у него должен быть понятный сценарий деинсталляции: что удаляется всегда, а что остаётся по выбору пользователя.

Чем чище схема на старте, тем меньше костылей в поддержке и миграциях.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>База данных плагина: как не сломать сайт из-за одной лишней таблицы</b>

Если плагин хранит данные абы как, потом это вылезает в медленных запросах, сложной поддержке и боли при удалении. Нормальная схема начинается не с кода, а с вопроса: что именно нужно сохранять, как часто это читается и что должно удаляться вместе с плагином.

Держите простые правила:
— для настроек чаще подходит wp_options, а не отдельная таблица;
— для повторяющихся сущностей и логов лучше своя таблица;
— не пишите длинные строки туда, где достаточно ID и статуса;
— создавайте индексы только под реальные фильтры и сортировки.

При установке плагина используйте dbDelta аккуратно: ей нужен предсказуемый SQL, без лишней магии. В запросах всегда готовьте данные через prepare, а для массовых операций думайте о пагинации и пакетной обработке, иначе одна админ-страница начнет тормозить весь сайт.

Удаление тоже важно: оставлять мусор в базе — плохая привычка. Если данные нужны для деактивации, разделите “отключить” и “удалить полностью”, а в миграциях не забывайте о совместимости старых записей.

Чем проще модель данных, тем легче плагин сопровождать, переносить и ускорять.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Настройки плагина ломают сайт чаще, чем сам код — вот что проверять первым</b>

Почти у любого WordPress-плагина есть три зоны риска: общие параметры, доступы и интеграции. Если пройтись по ним по порядку, можно избежать половины типовых проблем с конфликтами, лишней нагрузкой и неожиданным поведением.

— Начинайте с минимальной конфигурации: включайте только то, что реально нужно. Каждый лишний модуль усложняет отладку и может тянуть за собой лишние запросы.
— Проверьте роли и права: админские функции не должны быть доступны всем подряд, а фронтенд-формы — открывать лишние действия без проверки.
— Смотрите на интеграции отдельно: SMTP, вебхуки, кэш, API-ключи. Ошибка часто не в самом плагине, а в неверно сохранённых настройках подключения.

Ещё одна частая проблема — сохранение значений без валидации. Если плагин принимает URL, email, ID или текст, каждое поле должно фильтроваться и обрабатываться по своему типу. Иначе в настройках быстро появятся битые данные, а потом — странные баги на витрине или в админке.

Полезная привычка: после каждого изменения открывайте страницу, где настройка реально работает, и проверяйте не только сохранение, но и последствия. Так вы ловите ошибки до того, как их увидит пользователь.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Настройки плагина WordPress: 7 пунктов, которые стоит проверить до публикации</b>

Любой плагин можно сделать либо удобным, либо проблемным — разница часто в настройках. Перед запуском проверь, не включены ли лишние уведомления, автодобавление шорткодов, лишние стили и скрипты на всех страницах. Это особенно важно для SEO, форм, кэша и интеграций: лишняя опция может сломать верстку или замедлить сайт.

Смотри на такие вещи:
— где хранятся данные: в настройках, в мета-полях или в отдельных таблицах;
— есть ли режимы для разных ролей пользователей;
— можно ли отключить функции по отдельности;
— есть ли понятные дефолты, если поле пустое;
— не пишет ли плагин лишнее в базу при каждом сохранении.

Отдельно проверь совместимость с темой и другими плагинами: конфликты чаще всего появляются в админке, на форме отправки и в шаблонах вывода. Полезная привычка — держать все настройки в одном месте и подписывать их так, чтобы пользователь понял смысл без подсказок.

Если плагин имеет много опций, начинай с минимального набора: включай только то, без чего функция не работает. Так проще отлавливать баги, быстрее поддерживать код и легче объяснять клиенту, что именно делает расширение.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Библиотека блоков: как не тащить в проект лишний мусор</b>

Если в Gutenberg копировать каждый удачный блок вручную, сайт быстро превращается в склад дублей. Библиотека блоков нужна не для «красоты», а для скорости: вы сохраняете готовые паттерны, а потом собираете страницы из проверенных кусочков.

Что стоит хранить:
• CTA с формой и коротким оффером
• карточки услуг или преимуществ
• FAQ-аккордеон
• обложки, разделители, блоки с отзывами

Главное правило — сохраняйте только то, что уже прошло проверку на практике. Не кладите в библиотеку все подряд: лишние варианты раздувают список и мешают находить нужное. Лучше держать 10 сильных блоков, чем 40 «на всякий случай». Имена давайте по задаче, а не по внешнему виду: «CTA с кнопкой и иконкой», а не «Красивый блок 7» 😉

Перед добавлением в библиотеку проверьте три вещи: блок должен нормально выглядеть на мобильном, не ломать отступы в разных шаблонах и редактироваться без боли. Если внутри слишком много вложенных колонок, сложной анимации или уникальных размеров, такой блок лучше не сохранять как универсальный.

Хорошая библиотека экономит время каждый раз, когда вы собираете новую страницу. Если блок приходится долго подгонять под задачу, он уже не библиотечный, а просто старый шаблон.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Библиотека блоков: как не собрать сайт из чужих деталей</b>

Библиотека блоков экономит время, но только если в ней есть порядок. Иначе вместо ускорения получается свалка, где нужный блок ищут дольше, чем собирают с нуля.

Держите в библиотеке только повторяемые элементы:
• кнопки, карточки, офферы, формы, секции с иконками
• блоки с понятной ролью: заголовок, текст, CTA
• шаблоны, которые реально используются на нескольких страницах

Перед сохранением проверьте три вещи: блок должен быть автономным, легко редактироваться и не ломаться без соседних секций. Если элемент зависит от случайных отступов, фонового изображения или уникального текста, в библиотеку ему рано.

Отдельно задайте правила именования. Не «Блок 1» и «Новый вариант», а «Hero с кнопкой», «Карточка услуги», «FAQ с аккордеоном». Тогда библиотека работает как каталог, а не как папка с черновиками. 🔧

Чем строже отбор, тем меньше мусора и тем быстрее сборка страниц: в библиотеку попадает только то, что можно уверенно вставить повторно и не переделывать после каждого использования.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Локализация плагина: 5 ошибок, из-за которых перевод ломает интерфейс</b>

Если плагин рассчитан не только на один язык, локализацию нужно закладывать сразу. Иначе строки «расползутся», перевод не подхватится, а кнопки и уведомления начнут жить своей жизнью.

— Не хардкодьте текст прямо в шаблонах. Любая фраза должна проходить через функции перевода, а не лежать в HTML как есть.
— Для динамических строк используйте один и тот же текстовый домен во всём плагине.
— Не склеивайте переводимые куски из нескольких слов: переводчик должен видеть цельную фразу, а не конструктор.
— Учитывайте множественное число, падежи и вставки переменных через плейсхолдеры, а не через конкатенацию.
— Проверьте, чтобы в админке, письмах и уведомлениях не остались «жёсткие» строки.

Отдельно следите за контекстом: одно и то же слово в разных местах может переводиться по-разному. Для этого нужны пояснения к строкам, а не надежда на «и так поймут». Еще одна частая ошибка — забыть про дату, валюту, единицы измерения и формат чисел: это тоже часть локализации, а не только текст на кнопках.

Перед релизом прогоняйте плагин через поиск по строкам: если в коде остался русский или английский текст вне функций перевода, его почти наверняка увидит пользователь. Так проще поймать проблемы до того, как они станут багами в интерфейсе.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Настройки плагина: 6 пунктов, которые спасают от поломок и лишних сюрпризов</b>

Любой плагин стоит проверять не только после установки, но и до включения на боевом сайте. В панели настроек ищите три вещи: где хранится данные, есть ли сброс к значениям по умолчанию и что происходит при деактивации.

• Если плагин добавляет свои поля в общие настройки WordPress, проверьте, не затирает ли он чужие значения.
• Если есть чекбоксы и селекты, убедитесь, что пустое значение обрабатывается явно, а не «по умолчанию как-нибудь».
• Для текстовых полей сразу ограничьте длину и формат: это снижает шанс получить мусор в базе.

Отдельно смотрите на права доступа. Настройки должны менять только те роли, которым это действительно нужно. Иначе любой редактор или автор сможет случайно сломать поведение сайта.

Полезно держать в плагине понятную структуру: один экран — одна задача, подписи к полям без абстракций, а рядом короткая подсказка, в каком формате вводить данные. Тогда поддержка и доработка занимают меньше времени.

Перед релизом прогоните сценарий: включение, сохранение, очистка, отключение. Если каждый шаг предсказуем, плагин проще сопровождать и легче объяснить клиенту.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Верстка контента в Gutenberg: 6 ошибок, которые ломают читабельность</b>

Первое правило — не лепить все в один блок. Когда абзац, список и цитата живут вместе, текст выглядит как стена. Разбивайте материал на короткие смысловые куски: один тезис — один блок.

Второе — следить за иерархией. Заголовки должны вести по странице, а не дублировать друг друга. Если у вас уже есть H2, не ставьте рядом еще три почти одинаковых подзаголовка. Читатель теряет маршрут, а не находит его.

Третье — не перегружать визуал. В блоках часто злоупотребляют жирным, ссылками и выравниванием по центру. Оставьте акцентам одну роль: выделить главное, а не спорить между собой.

Четвертое — проверять ритм. После длинного абзаца нужен короткий. После списка — пояснение. После цитаты — вывод. Такой чередующийся темп делает страницу живой и помогает дочитывать материал до конца.

Если верстаете контент регулярно, держите один простой тест: уберите оформление и посмотрите, понятен ли текст без него. Если да, блоки работают. Если нет — проблема не в дизайне, а в структуре.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Локализация плагина: 5 ошибок, из-за которых переводы ломают интерфейс</b>

Если плагин рассчитан на чужие языки, недостаточно просто обернуть строки в функции перевода. Ошибки обычно появляются в мелочах: часть текста остаётся «зашита», часть переводится не из того домена, а длинные фразы внезапно ломают верстку.

— Все выводимые строки должны проходить через __() или _e(), а не лежать в шаблоне как обычный текст.
— Для каждого плагина нужен свой text domain; иначе переводы смешиваются и становятся неуправляемыми.
— Строки с плейсхолдерами лучше собирать через sprintf(), чтобы переводчик мог менять порядок слов без костылей.
— Не склеивайте фразы из кусочков: перевод должен быть цельной строкой, а не набором обрывков.
— Проверьте длинные переводы в кнопках, таблицах и уведомлениях: именно там чаще всего ломается UI.

Отдельно следите за контекстом. Одно и то же слово в админке и на фронтенде может означать разное, поэтому для таких случаев полезны _x() и _ex(). Это снижает риск, что перевод станет «правильным по словам», но неправильным по смыслу.

Итог простой: сначала делайте плагин переводимым по архитектуре, потом уже отдавайте строки на перевод. Тогда локализация не превращается в ручной ремонт интерфейса.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Кастомный блок в Gutenberg: 6 ошибок, из-за которых он ломается в руках редактора</b>

Кастомный блок нужен не для красоты, а чтобы убрать повторяющиеся действия и сохранить единый шаблон. Если блок неудобно заполнять, его будут обходить или дублировать вручную.

• Не делайте 12 полей «на всякий случай» — оставьте только то, что реально меняется.
• Не прячьте логику в коде: редактор должен понимать, где заголовок, текст, кнопка, изображение.
• Не забывайте про пустые состояния: без картинки, без ссылки, без текста блок не должен выглядеть сломанным.
• Сразу продумайте ограничения — длину заголовка, допустимые форматы, обязательные поля.

Хороший кастомный блок экономит время на контенте и снижает число ошибок в верстке. Плохой превращается в мини-форму, которую страшно открывать.

Проверка перед запуском простая: заполни блок как обычный редактор, оставь поля пустыми, попробуй вставить неподходящий контент. Если всё понятно без подсказок, блок готов к работе.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Админ-панель плагина: 5 решений, которые экономят время и нервы</b>

Админка — это не «красивый экран», а рабочий инструмент. Если в ней сложно найти нужный раздел, пользователь сначала путается, потом ошибается, а потом отключает плагин. Для WordPress-плагина хороший интерфейс — это когда путь к действию занимает минимум кликов и не требует чтения длинных подсказок.

Сразу закладывайте:
— один главный экран с ключевыми настройками;
— логичную группировку полей по задачам;
— понятные названия вместо внутреннего жаргона;
— кнопки сохранения там, где их ждут;
— сообщения об ошибках рядом с проблемным полем.

Отдельно проверьте роли и доступы. Не все настройки должны быть видны каждому администратору, особенно если плагин трогает контент, интеграции или данные сайта. Скрывайте лишнее, но не прячьте важное: пользователь должен понимать, почему раздел недоступен.

И ещё: не перегружайте экран. Лучше вынести второстепенные параметры в вкладки, аккордеоны или отдельные страницы, чем делать длинную простыню из 30 полей. Тогда админка остаётся понятной и для новичка, и для человека, который заходит в неё каждый день.

Хорошая админ-панель не впечатляет дизайном — она ускоряет работу. Если настройку можно понять без инструкции, вы уже сделали сильную часть плагина.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Верстка контента в Gutenberg: 7 мелочей, которые ломают читабельность</b>

Контент может быть сильным, но если он сверстан в одну стену текста, читатель уйдет раньше первого смысла. В Gutenberg это особенно заметно: блоки должны вести взгляд, а не мешать ему.

Проверьте базу:
— один абзац = одна мысль;
— подзаголовки ставьте там, где меняется смысл, а не просто для красоты;
— списки используйте для шагов, вариантов и сравнений;
— длинные цитаты и вставки не ставьте подряд, если они дублируют друг друга.

Отдельно следите за ритмом. Когда подряд идут одинаковые блоки, страница становится тяжелой. Чередуйте короткие абзацы, списки, изображения, выноски и таблицы, если они действительно помогают. Так контент легче сканируется и лучше держит внимание.

Еще одна типовая ошибка — верстать под дизайн, а не под чтение. Красивый блок без смысла, слишком узкая колонка, лишние переносы, дробление фразы на три строки — все это ухудшает восприятие сильнее, чем простая аккуратная структура.

Если хотите, чтобы текст работал, смотрите на него глазами беглого читателя: есть ли вход, есть ли опоры, можно ли быстро найти нужное. Хорошая верстка в Gutenberg не украшает контент, а делает его удобным для чтения.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Настройки плагина WordPress: 7 пунктов, которые ломают сайт чаще всего</b>

У любого плагина есть экран настроек, но ошибки там почти всегда одинаковые: оставляют лишние галочки, меняют дефолты без проверки и не смотрят, как это влияет на тему и другие плагины.

Проверьте перед сохранением:
— есть ли режим теста или предпросмотр;
— какие поля обязательны, а какие можно не трогать;
— не включают ли опции кэш, минификацию или загрузку скриптов на всех страницах;
— есть ли отдельные настройки для ролей, форматов записей и страниц;
— сохраняются ли изменения после очистки кэша.

Особое внимание — конфликтам. Если плагин добавляет CSS, JS или шорткоды, сначала включайте только базовые функции. Потом по одной активируйте дополнительные опции и смотрите, где ломается верстка, админка или отправка формы.

Полезная привычка: перед правкой экспортируйте настройки, а после изменений проверьте сайт в режиме инкогнито и на мобильном. Это экономит время и позволяет быстро откатиться без ручного восстановления.

Настройки плагина лучше менять не «на глаз», а по одному пункту: так проще найти проблему и не превратить рабочий сайт в набор случайных правок.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Полносайтовое редактирование ломают не шаблоны, а привычка править “как раньше”</b>

Когда включают полносайтовое редактирование, многие продолжают мыслить страницами и отдельными кусками. Из-за этого правки расползаются: шапка живёт отдельно, контент — отдельно, а стили начинают конфликтовать.

Чтобы не утонуть в хаосе, держите базовый порядок:
— сначала настройте глобальные стили: шрифты, отступы, цвета;
— потом правьте шаблоны: шапку, подвал, архивы, одиночные записи;
— только после этого трогайте отдельные страницы и блоки.

Ещё одна типовая ошибка — дублировать одно и то же оформление в каждом шаблоне. Если кнопка, заголовок или список повторяются в трёх местах, их надо выносить в общий стиль или паттерн. Иначе любое изменение превращается в ручную рутину.

Проверьте перед публикацией: одинаково ли ведут себя блоки в шаблоне записи, на странице и в архиве; не сломались ли отступы; нет ли лишних обёрток; работает ли мобильная версия без костылей ⚙

Если правки приходится вносить в нескольких местах подряд, значит структура собрана неправильно. Сначала приводите к общим правилам, потом уже украшайте детали.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Админ-панель плагина: 5 решений, которые экономят часы поддержки</b>

Если в плагине неудобная админка, пользователи начинают писать в поддержку не потому, что код плохой, а потому что интерфейс не ведёт их по задаче.

Сделайте в панели только то, что нужно для работы: настройки — в отдельной вкладке, действия — рядом с ними, справку — в подсказках, а не в длинном тексте. Один экран = одна цель. Так проще тестировать и проще объяснять логику клиенту.

Проверьте базовые вещи:
— понятные подписи без внутренних терминов;
— автосохранение или явная кнопка «Сохранить»;
— сообщения об ошибках рядом с полем;
— безопасные действия с подтверждением;
— доступность для разных ролей, а не только для администратора.

Не перегружайте страницу таблицами, скрытыми блоками и лишними кнопками. В админке важна не красота сама по себе, а скорость принятия решения. Чем меньше пользователь думает, тем меньше он ошибается.

Хорошая админ-панель не объясняет всё подряд — она помогает сделать нужное действие без лишних вопросов.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>5 ошибок при создании кастомных блоков, которые ломают редактор и UX</b>

Кастомный блок в Gutenberg должен решать задачу, а не усложнять редактирование. Ошибка №1 — лепить слишком много полей и настроек: если блок можно собрать из стандартных блоков, так и делайте.

Ошибка №2 — смешивать логику и разметку. Храните данные отдельно, а вывод собирайте через шаблон. Так блок проще поддерживать, переносить и отлаживать.

Ошибка №3 — не думать о контенте внутри блока. Поддержите пустые состояния, предзаполненный текст и понятные плейсхолдеры, иначе редактору придется гадать, как им пользоваться.

Ошибка №4 — игнорировать мобильную вёрстку и ограничения ширины. Блок может выглядеть аккуратно в админке, но развалиться на фронте, если не проверить отступы, изображения и вложенные элементы.

Перед запуском прогоните блок по простому чек-листу: понятное название, минимум настроек, корректный preview, сохранение данных без сюрпризов и одинаковое поведение в редакторе и на сайте. Так вы экономите время и себе, и тем, кто будет наполнять сайт позже.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Админ-панель плагина: 5 вещей, которые ломают UX и поддержку</b>

Админка плагина — это не место для «как получилось». Если интерфейс путает, пользователь сначала ищет кнопку, потом пишет в поддержку, а уже потом читает документацию.

Проверьте базу:
• один главный экран вместо россыпи вкладок;
• понятные подписи без внутренних сокращений;
• действия рядом с данными, к которым они относятся;
• сохранение настроек без перезагрузки всей страницы, если это возможно.

Отдельно следите за правами доступа. Не показывайте настройки всем подряд: для части экранов достаточно роли администратора, для части — более точной проверки capability. И не забывайте про сообщения об ошибках: они должны объяснять, что не так и как исправить, а не просто ругаться.

Хорошая админ-панель экономит время вам и пользователю: меньше вопросов, меньше правок, меньше шансов сломать настройку на ровном месте.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Кастомный блок без боли: 5 решений, которые экономят часы на верстке</b>

Кастомный блок нужен не «для красоты», а когда шаблон повторяется и руками его собирать долго. Начинайте не с кода, а с структуры: какие поля нужны, что редактирует контент-менеджер, а что должно быть зашито в блоке. Если это не определить заранее, потом приходится переделывать и разметку, и логику.

Дальше проверьте три вещи:
• блок должен сохранять контент при переносе между страницами;
• настройки в инспекторе не должны дублировать одно и то же;
• вывод на фронте должен быть предсказуемым даже при пустых полях.

Хороший кастомный блок обычно состоит из простого edit-компонента, понятного save или render-слоя и минимального набора атрибутов. Не тащите всю логику в один файл: разделяйте отображение, данные и вспомогательные функции. Так проще править блок без риска сломать соседние элементы.

Отдельно проверьте мобильную версию, пустые состояния и ограничения по контенту. Если в поле можно вставить что угодно, блок быстро превращается в набор исключений. Лучше задать жесткие правила внутри блока, чем чинить верстку после каждого редактирования.

Если блок нужен больше двух раз, сначала делайте его как компонент с четкими правилами, а уже потом расширяйте. Так кастомные блоки становятся не разовой версткой, а нормальной частью системы.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Локализация плагина: 5 мест, где чаще всего ломается русский интерфейс</b>

Если в плагине есть строки для пользователя, перевод нужен не «для красоты», а для поддержки и продаж. Обычно ломаются не сами фразы, а процесс: строки захардкожены в коде, часть текста идёт через JS, а часть вообще не попадает в .pot.

Проверьте базу: все видимые строки должны идти через функции перевода, а текстовый домен — совпадать везде. Для PHP используйте __(), _e(), esc_html__(), esc_attr__(); для JS — передавайте строки через wp.i18n или локализуйте данные отдельно. Иначе переводчик просто не увидит часть интерфейса.

Ещё три типовые ошибки:
— строка собирается из кусков, и перевод теряет смысл;
— в шаблонах есть переменные, но нет контекста;
— один и тот же текст используется в разных смыслах, а перевод один.

Для сложных слов добавляйте контекст через _x() и _ex(), а длинные тексты держите в одном месте, не размазывая по файлам. И не забывайте про письма, ошибки, настройки, уведомления и кнопки в админке — именно они чаще всего остаются без перевода.

Хорошая локализация начинается не с перевода, а с дисциплины в коде: одна строка — одна мысль — один источник.