channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Кастомный блок в Gutenberg, который не ломается: базовый чек-лист</b>

Кастомный блок часто начинают с идеи, а надо — с границ. Сначала решите, что в блоке редактируется, а что всегда фиксировано: заголовок, иконка, фон, кнопка, сетка. Чем меньше полей в настройках, тем проще поддержка и меньше странных состояний в контенте.

Дальше проверьте структуру:
— один блок = одна задача;
— вложенность не должна превращать редактор в лабиринт;
— сохраняемый HTML должен быть предсказуемым;
— стили блока не должны зависеть от случайных классов темы.

В редакторе важно оставить пользователю понятные точки контроля: текстовые поля, цвет, размер, выравнивание, переключатели. Всё, что можно вычислить автоматически, лучше не отдавать в настройки. Так блок легче переводить, копировать между сайтами и не чинить после каждого редизайна. 🔧

Перед выпуском откройте блок как обычный автор: добавьте его, заполните, скопируйте, удалите часть данных, вставьте повторно. Если при этом ломается разметка, появляются пустые обёртки или настройки не совпадают с фронтом, блок ещё не готов.

Хороший кастомный блок — это не максимум опций, а минимум лишних решений.


network: webwave

channel_slug: plugin-development-pro

channel_name: Создание плагинов для WordPress

format: evergreen

content:
<b>Админ-панель плагина: 5 вещей, которые экономят часы поддержки</b>

Если плагин живёт в WordPress, админка должна быть не “красивой”, а понятной и быстрой. Иначе пользователь теряется, делает лишние клики и пишет в поддержку даже по простым настройкам.

— Группируйте поля по задачам, а не по типам данных: «доступ», «вывод», «интеграция».
— Ставьте короткие подписи рядом с полем, а не прячьте смысл в подсказке.
— Делайте безопасные действия отдельной кнопкой и подтверждением, чтобы не снести настройки случайно.

Полезно заранее продумать состояния экрана: пусто, ошибка, сохранено, нет прав доступа. Если показывать один и тот же интерфейс всем подряд, начинаются лишние вопросы и путаница. Для сложных настроек лучше добавить пример заполнения или короткий сценарий использования.

Ещё одна частая ошибка — перегружать меню. Один экран = одна цель. Если настроек много, вынесите второстепенное в вкладки или секции, но не лепите всё в один длинный блок.

Хорошая админ-панель не требует инструкции: пользователь должен понять, куда нажать, за 10 секунд.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Безопасность кода плагина: 7 проверок, которые экономят часы разборов</b>

Не делайте ставку на «потом проверю». В плагинах WordPress уязвимости чаще всего прячутся в рутинных местах: формы, AJAX, REST, загрузка файлов, запросы к БД.

— Все входные данные фильтруйте через sanitize_* перед сохранением и esc_* перед выводом.
— Для действий, меняющих данные, проверяйте nonce и права текущего пользователя.
— SQL собирайте через $wpdb->prepare(), а не конкатенацией строк.
— Любой файл проверяйте по MIME, расширению и пути, а загрузку — только через разрешённые типы.
— Не отдавайте в браузер лишнее: скрывайте служебные поля, ключи и внутренние ID.
— Для AJAX и REST отдельно валидируйте параметры, даже если форма уже проверена.
— Не доверяйте пользовательскому HTML: если он нужен, пропускайте только через строгий whitelist.

Хорошая привычка — прогонять код по этому списку перед коммитом. Тогда баги ловятся на уровне привычки, а не после жалобы пользователя.

Если выбрать только одно правило, пусть это будет связка: проверка прав, очистка входа и экранирование вывода. Она закрывает большую часть типовых дыр.


channel_slug: gutenberg-blocks-hub

channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Стилизация блоков: 5 правил, чтобы дизайн не разваливался в Gutenberg</b>

Когда блоки выглядят «каждый сам по себе», страдает не только эстетика, но и читаемость. У Gutenberg простой принцип: меньше случайных решений, больше повторяемых.

• Задайте одну базу: шрифт, размер текста, межстрочный интервал, отступы между блоками.
• Ограничьте палитру 2–3 основными цветами, а акцент оставьте только для кнопок и важных вставок.
• Используйте одинаковые радиусы, тени и ширину контейнеров — иначе блоки спорят между собой.
• Проверяйте, как текст ведёт себя в колонках, цитатах и кнопках: длинные строки и разные высоты ломают сетку.

Отдельно следите за ритмом: у заголовка, абзаца, списка и кнопки должны быть предсказуемые отступы. Если один блок «липнет» к другому, визуальная иерархия исчезает.

Хорошая стилизация — это не украшение, а система. Сначала задайте правила для пары базовых блоков, потом масштабируйте их на весь шаблон: так сайт будет выглядеть собранно в любой теме.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Настройки плагина WordPress: 6 пунктов, которые надо проверить до запуска</b>

Любой плагин может ломать сайт не кодом, а настройками. Поэтому перед публикацией проверьте базу: — включены ли только нужные функции; — не дублирует ли плагин возможности темы или другого модуля; — есть ли отдельные опции для кэша, скриптов и стилей.

Затем откройте разделы, которые чаще всего дают скрытые проблемы: — роли и права доступа; — формы и уведомления; — SEO-мета и шаблоны вывода; — обработку медиа и загрузок. Ошибка в одном флажке легко приводит к лишним запросам, мусорной разметке или спаму в почте.

Отдельно проверьте совместимость с логикой сайта: если плагин добавляет шорткоды, виджеты или свои типы записей, убедитесь, что они не ломают шаблоны и не перегружают админку. Полезно сразу отключить всё лишнее и включать функции по одной — так легче найти источник бага.

Еще один важный шаг — права на сохранение настроек и резервная копия перед изменениями. Тогда не придется гадать, какая опция испортила вывод или поведение формы.

Хорошая настройка плагина — это не «включить все», а оставить только то, что реально работает на задачу сайта.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
Библиотека блоков: как не превратить сайт в свалку одинаковых секций

Библиотека блоков полезна только тогда, когда экономит время и держит стиль. Иначе она быстро разрастается в набор похожих карточек, баннеров и кнопок, где любой новый блок приходится искать вручную.

Держите в библиотеке только то, что повторяется:
— hero-секции
— CTA-блоки
— карточки преимуществ
— отзывы
— FAQ
Все одноразовые элементы лучше собирать на странице, а не тащить в общий каталог. Так библиотека остается короткой и понятной.

У каждого блока должен быть один понятный сценарий: где он стоит, какой у него заголовок, какие поля можно менять. Если блок требует «допиливания» каждый раз, это не шаблон, а полуготовый макет. Для таких элементов проще сделать отдельные вариации.

Полезно сразу договориться о правилах именования: не «Блок 12», а «Hero / услуги», «CTA / заявка», «FAQ / тарифы». Тогда редактор быстрее находит нужное, а команда меньше ломает уже собранные страницы.

Хорошая библиотека блоков не расширяет выбор, а убирает лишний шум: меньше дублирования, быстрее сборка, чище дизайн.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Настройки плагина решают больше, чем код: 6 ошибок, которые ломают WordPress</b>

Частая проблема не в самом плагине, а в том, как его включают. Перед запуском проверь: — роли и права доступа; — порядок загрузки; — значения по умолчанию; — отключаемые опции; — поведение при деактивации. Если хотя бы один пункт пропущен, плагин может работать «на тесте», но давать сбои у реальных пользователей.

Отдельно проверь экран настроек: не перегружай его полями без смысла. Оставляй только то, что влияет на сценарий использования, а второстепенное прячь под сворачиваемые блоки. Чем меньше лишних переключателей, тем ниже шанс, что пользователь сломает логику сам.

Не забывай про сброс и миграцию настроек. Хороший плагин умеет безопасно: — сохранять дефолты при первом запуске; — переносить параметры после обновления; — удалять свои данные при удалении; — не трогать чужие опции в базе. Это снижает конфликты и упрощает поддержку.

Ещё одна типовая ошибка — смешивать логику и интерфейс. Настройки должны только собирать данные, а вся проверка, фильтрация и запуск действий — жить отдельно. Тогда плагин проще тестировать, сопровождать и расширять без хаоса.

Держи правило: если настройку нельзя объяснить за 10 секунд, её, скорее всего, нужно убрать или спрятать.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Кастомный блок в Gutenberg: 5 решений, которые экономят часы правок</b>

Кастомный блок нужен не «для красоты», а когда повторяющаяся разметка начинает мешать редактору. Если в макете есть один и тот же паттерн с фиксированной логикой, лучше собрать его в блок, чем каждый раз объяснять контент-менеджеру, что куда вставлять.

Перед разработкой проверьте три вещи: — какие поля реально нужны; — что должно быть обязательным, а что можно скрыть; — как блок поведёт себя в мобильной версии. Чем меньше свободного ввода, тем меньше поломок в контенте.

Дальше решите, где хранить настройку: внутри блока, в шаблоне или через общие паттерны. Если элемент используется в нескольких разделах, делайте его переиспользуемым. Если это уникальная секция, не усложняйте — лишняя универсальность потом только мешает.

Отдельно продумайте fallback: заглушку для пустых полей, понятные дефолты и аккуратный вывод при отсутствии изображения или текста. Блок должен не просто рендериться, а оставаться предсказуемым для редактора и разработчика.

Начинайте с самого узкого сценария и расширяйте блок только после реального теста в редакторе: так вы получите инструмент, который удобно поддерживать и легко масштабировать.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>База данных плагина: 6 ошибок, которые ломают WordPress под нагрузкой</b>

Если плагин хранит данные кое-как, потом страдает не только он, но и весь сайт. Главные промахи почти всегда одни и те же: префикс таблиц не задан, схема не продумана, а запросы пишутся «на скорую руку».

• Не используйте общую таблицу для разных сущностей без явной структуры
• Не пишите длинные запросы в хук рендера страницы
• Не храните в одной ячейке всё подряд через serialize, если потом нужен поиск
• Не забывайте про индексы для полей, по которым идёт фильтрация

Для установки и обновления схемы используйте свои функции активации и миграции, а не ручные правки в phpMyAdmin. Когда таблица меняется, старые данные нужно переносить аккуратно: сначала новая структура, потом копирование, потом проверка. Иначе баги всплывут уже у пользователя.

Для выборки данных держите в голове два правила: запрашивайте только нужные поля и всегда экранируйте вход. Если нужен отчёт или список, лучше подготовить отдельный метод репозитория, чем размазывать SQL по шаблонам и контроллерам.

Хорошая база данных в плагине незаметна: она быстро отвечает, легко расширяется и не мешает удалению плагина. Перед релизом проверьте, можно ли установить, обновить и удалить данные без ручного вмешательства.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Верстка контента в Gutenberg: 7 мелочей, которые ломают читабельность</b>

Если текст выглядит аккуратно в админке, это не значит, что он удобно читается на сайте. В Gutenberg чаще всего страдает не сам контент, а его подача: слишком длинные абзацы, хаотичные заголовки, лишние блоки.

Проверьте базу:
— один смысл = один абзац;
— после 3–5 строк нужен визуальный разрыв;
— список лучше, чем стенка текста;
— заголовки должны вести по логике, а не стоять «для красоты».

Дальше — типовые ошибки:
— разные ширины блоков в одном смысле ломают ритм;
— слишком много выделений делает текст шумным;
— цитаты и заметки без причины отвлекают от основного потока;
— картинки без подписи не помогают, а просто занимают место.

Хорошая верстка в контенте — это когда читатель не спотыкается о оформление. Сначала выстраивайте иерархию, потом добавляйте акценты, и только после этого украшайте блоками.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Настройки плагина: 7 пунктов, которые спасают сайт от сюрпризов</b>

После установки плагина не спешите нажимать «включить всё». Сначала проверьте, какие действия он запускает: кэш, редиректы, почту, автосоздание таблиц, подключение скриптов. Неправильный дефолт часто ломает не сам плагин, а соседние функции сайта.

Смотрите на настройки, которые меняют поведение глобально:
— где плагин хранит данные и можно ли это изменить;
— какие роли получают доступ к управлению;
— какие страницы, типы записей или формы он затрагивает;
— есть ли отдельные опции для фронтенда и админки.

Перед запуском на рабочем сайте включайте только нужное. Если есть режим тестирования, сначала прогоните его на копии: проверьте форму, корзину, вход, отправку писем и очистку кэша. Особое внимание — конфликтам с теми плагинами, которые уже отвечают за ту же задачу.

Еще один важный момент — экспорт и сброс настроек. Хороший плагин позволяет сохранить конфигурацию и быстро откатиться. Если такой возможности нет, фиксируйте ключевые параметры вручную: это экономит часы при переносе или поиске ошибки.

Лучшее правило простое: настройка плагина не должна менять сайт «заодно». Чем точнее вы ограничите его зону влияния, тем меньше неожиданных багов и тем проще поддержка.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Стилизовать блоки в Gutenberg просто, если не лепить всё в один класс</b>

Сначала разделяйте задачи: один блок отвечает за отступы, другой — за цвет, третий — за типографику. Когда все настройки смешаны в одном месте, правка превращается в угадайку: поменяли фон и случайно сломали расстояния.

Рабочая схема такая:
— базовые стили задайте в общем классе блока;
— вариации делайте через дополнительный класс;
— повторяющиеся элементы выносите в шаблон или паттерн;
— не используйте inline-стили, если нужен повторяемый результат.

Важно помнить про контекст: блок выглядит нормально в редакторе, но может развалиться на сайте из-за ширины контейнера, наследования шрифтов и внешних обёрток. Проверяйте блок не только в одиночку, но и внутри реальной страницы, где рядом есть заголовки, колонки и кнопки.

Если нужен аккуратный интерфейс, держите один принцип: стили должны описывать роль блока, а не разовую правку. Тогда дизайн проще масштабировать, а любые изменения вносятся без каскада сюрпризов.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Безопасность кода плагина: 7 ошибок, которые проще предотвратить, чем чинить</b>

Если плагин работает, это ещё не значит, что он безопасен. В WordPress уязвимости чаще всего появляются не в «сложной магии», а в простых местах: формы, AJAX, сохранение настроек, вывод данных в админке и на фронте.

Проверяйте базу:
— все входящие данные пропускайте через sanitize_* и validate;
— все выводимые данные экранируйте через esc_*;
— для действий в админке используйте nonce и проверку прав current_user_can;
— SQL-запросы собирайте через $wpdb->prepare, а не строкой;
— не храните секреты и токены в открытом виде в коде.

Отдельно следите за загрузкой файлов и обработкой AJAX. Любая точка, где пользователь передаёт файл, ID записи, URL или HTML, должна иметь явную проверку типа данных и прав доступа. Если этого нет, уязвимость обычно находится быстрее, чем баг.

Полезная привычка: перед релизом пройтись по плагину как злоумышленник. Где можно отправить пустое значение? Где можно подменить ID? Где выводится пользовательский текст без экранирования? Такой аудит ловит больше проблем, чем последующая срочная правка. 🔒

Лучший способ защитить код — не искать «идеальную безопасность», а вшить проверки в каждый слой: ввод, хранение, вывод и доступ.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Библиотека блоков спасает верстку, если не тащить в неё всё подряд</b>

Библиотека блоков в Gutenberg полезна не для красоты, а для повторяемости. Если у вас есть 3–5 типовых секций — герой, оффер, FAQ, карточка, CTA — вынесите их в библиотеку и используйте как готовые заготовки. Это снижает число ручных правок и помогает держать одинаковую структуру на всех страницах.

Главная ошибка — превращать библиотеку в склад всего контента. Тогда вместо ускорения вы получаете хаос: лишние варианты, дубли, устаревшие блоки и непонятно, какой шаблон брать. Держите в библиотеке только то, что реально повторяется и не требует каждый раз изобретать дизайн заново.

Перед добавлением блока проверьте три вещи:
— он собирает страницу, а не просто «красиво выглядит»;
— его можно быстро заполнить новым текстом без правок верстки;
— он не ломает адаптив и не зависит от редких настроек.

Полезно сразу договориться о правилах именования: по типу блока, а не по случаю использования. Тогда библиотека работает как каталог, а не как папка «разное». И ещё один момент: чем меньше ручных исключений внутри шаблона, тем легче его обновлять и масштабировать.

Держите библиотеку короткой, чистой и предсказуемой — тогда она экономит время каждый раз, когда вы собираете новую страницу.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Локализация плагина: 5 ошибок, из-за которых переводы ломаются в WordPress</b>

Локализация — это не только .po и .mo. Если сразу не продумать текстовые домены, файл перевода и структуру строк, потом часть интерфейса останется на английском.

— Все строки должны проходить через функции перевода: __(), _e(), esc_html__(), esc_attr__(). Жёстко прошитый текст в шаблонах потом сложно искать.
— text domain должен быть одинаковым в коде, в заголовке плагина и в сборке переводов. Иначе WordPress просто не подхватит файлы.
— Не склеивайте фразы через конкатенацию. Для переводчика это ломает смысл и порядок слов.
— Плейсхолдеры оформляйте явно: %s, %d, а не вставляйте значения прямо в строку.
— Для кнопок, уведомлений и ошибок используйте разные строки, даже если текст похож.

Отдельно проверьте множественное число, HTML в переводимых строках и экранирование: перевод не должен ломать верстку или открывать XSS-дыру. Хорошая локализация начинается не с перевода, а с аккуратного кода.

Перед релизом пройдитесь по плагину как переводчик: если строку неудобно понять в отрыве от контекста, её надо переписать.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Стилизация блоков в Gutenberg: 5 ошибок, из-за которых дизайн разваливается</b>

Не надо красить каждый блок отдельно «на глаз». В Gutenberg это почти всегда даёт разный ритм, скачущие отступы и ощущение, что страница собрана из случайных кусков.

Проверьте три базовые вещи:
— одинаковую ширину контента у текстовых и медиа-блоков;
— единые отступы сверху и снизу у одинаковых типов блоков;
— один набор стилей для кнопок, заголовков и цитат, а не отдельные правки в каждом месте.

Частая ошибка — стилизовать внутренности блока вместо системы. Если цвет, размер шрифта и интервалы задаются точечно, любой новый блок требует ручной доводки. Гораздо устойчивее сначала настроить базовые стили темы, а потом только точечно менять акценты. Так страницы выглядят цельно и не «плывут» при добавлении контента.

Ещё один важный момент — контраст. Если фон, границы и текст похожи по тону, блок теряет структуру. Лучше один заметный акцент, чем три слабых. Так дизайн остаётся чистым, а контент читается быстрее.

Сначала соберите визуальную систему, потом добавляйте декор. В Gutenberg это экономит время и делает блоки предсказуемыми на любой странице.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Настройки плагина WordPress: 7 пунктов, которые проверяют перед запуском</b>

Плагин может выглядеть «готовым», но ошибки чаще всего сидят именно в настройках. Перед включением в бою проверьте базовые вещи: — включены ли только нужные функции; — не дублирует ли плагин то, что уже делает тема или другой модуль; — есть ли отдельные настройки для ролей, доступа и уведомлений.

Отдельно смотрите на производительность. Любой лишний скрипт, запрос к API или фонова задача должны быть осознанными. Если плагин хранит кэш, логирует действия или создаёт cron-задачи, проверьте, можно ли ограничить объём данных и отключить лишнее.

Не забывайте про совместимость с реальной структурой сайта: типы записей, таксономии, мультисайт, языковые версии, формы, WooCommerce-поля. Частая ошибка — оставить настройки «по умолчанию», а потом ловить конфликт в местах, где плагин вообще не должен был вмешиваться.

И ещё один обязательный шаг: зафиксируйте, что именно включено и почему. Тогда при обновлении, переносе или отладке вы не будете гадать, какая опция сломала логику. Хорошая настройка плагина — это не максимум галочек, а минимум функций, которые решают задачу без лишнего шума.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Стилизация блоков: 6 ошибок, из-за которых дизайн в Gutenberg выглядит «дешево»</b>

Не обязательно делать сложную верстку, чтобы блоки выглядели аккуратно. Чаще всего портят вид одни и те же вещи: слишком много разных шрифтов, случайные отступы, несогласованные кнопки и цвета, которые спорят друг с другом. В Gutenberg это особенно заметно, потому что блоки стоят рядом и любая лишняя деталь сразу режет глаз.

Проверь базу:
— один основной шрифт и 1–2 начертания;
— одинаковые вертикальные отступы между секциями;
— единый стиль для кнопок, ссылок и иконок;
— контраст текста и фона без «серого на сером».

Отдельно следи за шириной контента. Если текстовые блоки слишком узкие, а изображения растянуты на всю строку, композиция распадается. Лучше заранее выбрать пару шаблонов: для текста, для цитаты, для карточки, для CTA. Тогда каждый новый блок будет вставать в систему, а не жить сам по себе.

И главный принцип: один акцент на экран. Если у блока уже есть яркий фон, крупный заголовок и кнопка, не добавляй туда еще и декоративные рамки, тени и лишние иконки. Чем чище логика блока, тем дороже выглядит весь сайт.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Полносайтовое редактирование ломает привычный WordPress-воркфлоу: вот где чаще всего ошибаются</b>

FSE удобно, пока не начинаешь править всё подряд. В редакторе сайта важно помнить: часть настроек живёт в шаблонах, часть — в частях шаблона, а часть — в самих страницах. Если менять блок не там, потом он «возвращается» после обновления или не отображается на других страницах.

Проверьте перед правками:
— где находится нужный блок: в записи, шаблоне или template part;
— не дублируется ли он через паттерн или повторяемый блок;
— не переопределяет ли стиль глобальные настройки темы;
— есть ли у вас резервная копия шаблона перед заменой.

Ещё одна типовая ошибка — редактировать визуально, не понимая иерархию. В FSE удобно быстро собрать макет, но если не держать структуру в голове, легко сломать шапку, футер или архивы. Особенно это заметно, когда один и тот же блок нужен в нескольких местах: лучше вынести его в часть шаблона, чем копировать вручную.

Если правите сайт блоками, начните с карты: где лежит шаблон, что вынесено в части, что должно быть уникальным. Это экономит время и убирает хаос при любых доработках.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Стилизация блоков: 6 ошибок, из-за которых Gutenberg выглядит «дешево»</b>

Когда блоки собраны без системы, страдает не только внешний вид, но и читабельность. Пользователь видит рваные отступы, разный ритм и не понимает, где заголовок, а где обычный текст.

• Не смешивайте 3–4 разных шрифта и начертаний в одном шаблоне. Для блока достаточно одной пары: заголовок + текст.
• Держите единые отступы сверху и снизу. Если у карточек разный воздух, сетка сразу разваливается.
• Не ставьте яркий цвет на каждый акцент. Лучше один цвет для действия и один для второстепенных элементов.

Отдельная ошибка — стилизовать каждый блок как отдельный дизайн-проект. В Gutenberg важнее повторяемость: одинаковые кнопки, одинаковые заголовки, одинаковые радиусы и тени. Тогда страница выглядит собранной, а не случайной.

Проверьте блок в двух состояниях: с коротким текстом и с длинным. Если рамка, фон или выравнивание ломаются — стиль нужно упрощать. Простая система всегда живет дольше, чем декоративная.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Библиотека блоков: как собрать её так, чтобы не тормозить работу</b>

Библиотека блоков экономит время только тогда, когда в ней нет хаоса. Иначе вместо ускорения вы получаете длинный список дублей, старых секций и «почти подходящих» заготовок.

Держите базовую структуру:
— 1 папка для hero-блоков
— отдельные наборы для CTA, FAQ, карточек и форм
— одинаковые названия по логике, а не по настроению автора
— в каждом блоке только один смысловой сценарий

Перед добавлением проверьте три вещи: адаптивность, контраст и повторное использование. Если блок красивый, но подходит только под один тип страницы, он быстро превращается в мусор. Если в нём слишком много вложенных колонок и декоративных элементов, редактировать его потом будет больно.

Хорошая библиотека блоков строится как система: сначала самые частые секции, потом вариации. Не храните всё подряд — оставляйте только те блоки, которые реально ускоряют сборку страниц и не требуют ручной доработки каждый раз.

Раз в время чистите библиотеку: удаляйте дубли, переименовывайте непонятные элементы и держите рядом короткий список правил для команды. Тогда Gutenberg остаётся быстрым инструментом, а не складом шаблонного хлама.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Стилизация блоков: 7 приёмов, которые делают страницу чище без лишнего кода</b>

Когда блоки в Gutenberg выглядят одинаково аккуратно, страница читается быстрее и не распадается на случайные куски. Начинайте не с цвета, а с ритма: отступы, ширина контейнера, выравнивание, повторяющиеся интервалы между заголовком, текстом и кнопкой.

Рабочий минимум:
• один базовый размер отступов для всех секций
• один стиль радиуса и теней для карточек
• один акцентный цвет для кнопок и ссылок
• одинаковая ширина для текста и медиа в похожих блоках

Не смешивайте слишком много визуальных решений в одном шаблоне. Если у блока есть фон, рамка и тень одновременно, он начинает спорить с соседними элементами. Лучше оставить один выразительный признак и поддержать его повтором: одинаковые заголовки, одинаковые интервалы, одинаковая логика кнопок. Это и есть чистая стилизация, а не декоративный шум.

Проверьте ещё две вещи: как блок выглядит на мобильном и не ломается ли контраст текста на фоне. Если пользователь не может быстро отличить основной блок от второстепенного, стилизация работает против структуры. Хороший тест — убрать контент и посмотреть, остаётся ли вёрстка собранной.

Стилизация должна помогать чтению, а не привлекать внимание к себе: сначала единый ритм, потом детали.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Верстка контента в блоках: 6 правил, которые делают страницу читабельной</b>

Если текст тяжело сканируется, пользователь не читает его — он уходит. В блоковом редакторе это лечится не «красивым дизайном», а дисциплиной: один смысл — один блок, один блок — одна задача.

• Держите короткие абзацы: 2–4 строки на экране уже выглядят легче, чем простыня текста.
• Используйте подзаголовки как навигацию, а не как украшение: они должны отвечать за следующий смысловой кусок.
• Списки ставьте там, где есть выбор, шаги или критерии; сплошной текст для этого хуже.
• Не смешивайте в одном блоке текст, кнопку, цитату и изображение, если они не работают на одну цель.

Отдельно проверьте ритм страницы: после плотного фрагмента нужен «воздух» — пустой абзац, изображение или блок-акцент. Иначе контент выглядит тяжёлым даже при хорошем тексте.

Если сомневаетесь, откройте страницу и просканируйте её глазами за 5 секунд: где споткнулись, там и нужен перенос, заголовок или разделение блока.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>База данных плагина: как не превратить WordPress в медленный архив</b>

Если плагин хранит данные «как придётся», он быстро начинает тормозить. Самые частые ошибки: отдельная таблица без индексов, бесконечные записи в wp_options и запросы без ограничений по объёму.

Рабочие правила простые:
— для настроек используйте wp_options только для небольших значений;
— для событий, логов и истории делайте отдельную таблицу;
— добавляйте индексы к полям, по которым ищете и фильтруете;
— не тащите в один запрос всё подряд: выбирайте только нужные столбцы.

Ещё одна типичная проблема — хранить в базе то, что должно жить в кеше или файле. Логи, временные токены, большие JSON-массивы и промежуточные расчёты лучше не держать в таблицах дольше необходимого. Иначе бэкапы разрастаются, а админка начинает отвечать заметно медленнее.

Перед релизом проверьте три вещи: есть ли очистка старых записей, не ломается ли удаление плагина и можно ли восстановить данные без ручной правки SQL. Если ответ «нет» хотя бы на один пункт, база уже работает против вас.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Стилизация блоков: 5 правил, чтобы макет не разваливался на экране</b>

Стилизация в Gutenberg ломается чаще всего не из-за CSS, а из-за хаоса в логике блока. Если блок должен выглядеть одинаково везде, сначала задайте ему роль: заголовок, карточка, цитата, кнопка, обёртка. Один блок — одна задача.

Дальше проверьте базу:
— отступы должны работать в одной системе, а не вперемешку;
— ширина контента и выравнивание не должны спорить друг с другом;
— цвет текста, фон и ссылка должны иметь понятную иерархию;
— внутренние элементы не должны наследовать случайные стили из темы.

Отдельно следите за повторяемостью. Если один и тот же блок используется в нескольких местах, стилизуйте его через общий паттерн, а не вручную в каждом месте. Иначе через пару правок у вас появятся почти одинаковые версии, которые уже нельзя поддерживать без боли.

Ещё одна частая ошибка — пытаться «улучшить» блок до потери смысла. Если декоративных деталей стало больше, чем контента, блок перестаёт читаться. Оставляйте визуальный акцент только там, где он помогает сканировать страницу.

Начинайте стилизацию с структуры, а не с украшений: так блоки остаются предсказуемыми, а редактирование — быстрым.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
Настройки плагина WordPress: 7 пунктов, которые нужно проверить до запуска

Первый риск — включить лишнее сразу после установки. Оставьте только то, что влияет на задачу: кэш, безопасность, формы, SEO, если они реально нужны. Чем меньше активных функций, тем проще понять, что ломает сайт и где искать конфликт.

Проверьте:
— права доступа к файлам и папкам;
— где хранится конфиг и бэкапы;
— какие данные плагин пишет в базу;
— есть ли автозагрузка на фронтенде;
— какие уведомления он отправляет админу и пользователю.

Отдельно смотрите настройки, которые меняют поведение темы: шорткоды, стили, скрипты, хуки. Если плагин дублирует функцию темы или другого расширения, сразу отключайте лишнее. Иначе получите лишний код, медленную загрузку и странные баги без понятной причины.

Перед публикацией прогоните плагин в тестовой копии сайта: сохранение форм, вход в админку, корзину, поиск, редактирование записей. Если хотя бы одна базовая сцена ведет себя не так, копайте в настройках, а не в шаблоне.

Хорошая настройка плагина — это не «включить всё», а убрать лишнее и оставить только то, что работает на задачу.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Стилизация блоков ломается не в CSS, а на этапе структуры: как не испортить верстку</b>

Если блоки Gutenberg выглядят «криво», проблема часто не в цветах и отступах, а в том, как они собраны. Сначала проверьте три вещи: контейнер, вложенность и повторяемость. Один и тот же блок может вести себя по-разному, если он лежит внутри группы, колонки или обложки.

Правило №1: стиль должен жить на том уровне, где он нужен. Хотите фон и внутренние отступы для секции — задавайте их группе, а не каждому заголовку и абзацу отдельно. Хотите управлять шириной текста — работайте с контейнером, а не с содержимым внутри него.

Правило №2: не смешивайте слишком много уникальных настроек в одном месте. Когда у блока свой цвет, у вложенного блока свой отступ, а у третьего — отдельная рамка, редактирование превращается в ручную сборку. Гораздо надежнее сделать базовый шаблон и менять только акценты: заголовок, кнопка, иконка, фон.

Правило №3: перед публикацией откройте страницу и проверьте, не конфликтуют ли стили на мобильном экране. Частая ошибка — большой padding, который красиво смотрится на десктопе и ломает ритм на узком экране. Если сомневаетесь, уменьшайте декоративность, а не читабельность.

Хорошая стилизация блоков — это не «сделать красиво», а упростить себе поддержку: чем меньше исключений, тем легче править страницу без сюрпризов.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Админ-панель плагина: 5 вещей, без которых интерфейс быстро начинает мешать</b>

Если ваш плагин живёт в админке WordPress, интерфейс должен помогать, а не учить пользователя терпению. Ошибки здесь обычно одни и те же: слишком много пунктов в меню, непонятные названия, лишние клики до нужного экрана.

Держите основу:
— один главный пункт меню и понятная иерархия подменю;
— короткие названия без внутреннего жаргона;
— единый стиль кнопок, заголовков и уведомлений;
— сохранение состояния формы после ошибки;
— подсказки рядом с полями, а не в отдельной «инструкции»;
— защита от случайного удаления и понятные подтверждения.

Не перегружайте экран настройками. Лучше разбить их на вкладки или секции, чем показывать длинную простыню из чекбоксов. Для сложных действий добавляйте экран предварительного просмотра или шаг подтверждения: это снижает число ошибок и уменьшает нагрузку на поддержку.

Отдельно проверьте доступы: не все настройки должны быть видны каждому роли. Если экран выглядит аккуратно, логично и предсказуемо, админка перестаёт быть барьером и начинает продавать ваш плагин сама.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Верстка контента в Gutenberg: 7 мелочей, которые ломают читаемость</b>

Если текст в блоках выглядит «ровно», это еще не значит, что его удобно читать. В Gutenberg проблема чаще не в контенте, а в сборке: абзацы слипаются, заголовки прыгают, списки живут отдельно от смысла.

Проверьте три вещи:
— один смысловой блок = один экранный кусок;
— между абзацами есть воздух, но не лишние пустые строки;
— заголовок не отрывается от следующего абзаца.
Если читатель видит стену текста, он теряет нить раньше, чем добирается до сути.

Дальше смотрите на ритм. Чередуйте короткие и средние абзацы, не ставьте 5 одинаковых по длине подряд. Списки используйте только там, где есть выбор, шаги или набор правил. Если пунктов мало, лучше оставить обычный текст — лишний список часто только дробит мысль.

Отдельно проверьте акценты: жирный нужен для опорных слов, а не для каждого второго предложения. Цитаты, заметки и вставки должны работать как пауза, а не как декоративный шум. Один сильный блок лучше трех слабых.

Хорошая верстка не украшает текст, а убирает лишнее сопротивление. Перед публикацией откройте материал и прочитайте его глазами человека, который скроллит, а не редактирует.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Настройки плагина: 6 пунктов, которые спасают от багов и лишней нагрузки</b>

Перед запуском проверь не только галочки в админке, но и логику работы: какие опции включены по умолчанию, что отключается при деактивации и сохраняются ли значения после удаления. Иначе плагин может выглядеть «готовым», но ломать сайт на пустом месте.

— Не храните все настройки в одном массиве без нужды: так сложнее отлаживать и мигрировать данные.
— Для каждого поля задавайте понятный тип, значение по умолчанию и проверку входных данных.
— Отдельно продумайте права доступа: часть опций должна быть видна только администраторам.
— Если настройка влияет на фронтенд, добавьте быстрый способ сброса кэша или пересборки данных.
— Не скрывайте критичные опции глубоко в меню: их должны находить без квеста.
— Для переключателей и чекбоксов используйте ясные подписи, а не внутренние названия.

Самая частая ошибка — делать настройки «для себя», а не для пользователя. В итоге поле есть, но смысл его неочевиден, а документации нет. Хорошая панель настроек экономит время на поддержку и снижает число повторных баг-репортов.

Проверьте свой плагин по простому принципу: любая опция должна быть понятна без чтения кода и безопасна при любом вводе.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Полносайтовое редактирование ломает шаблонное мышление: где чаще всего ошибаются</b>

Полносайтовое редактирование удобно тем, что вы правите не только контент, но и каркас сайта: хедер, футер, шаблоны записей, архивы. Но из-за этого легко потерять контроль и случайно поломать то, что должно работать везде.

Чаще всего проблемы появляются в трёх местах:
— меняют глобальные стили, а потом не могут быстро вернуть базовый вид;
— правят шаблон записи, забывая про отдельные типы контента;
— собирают страницы из блоков, но не проверяют одинаково ли они ведут себя на мобильных и десктопе.

Ещё одна типовая ошибка — смешивать задачи дизайна и структуры. Если блок отвечает за навигацию, не превращайте его в место для рекламных вставок и длинных текстов. Чем меньше лишней логики в шаблоне, тем проще поддержка и меньше сюрпризов при правках.

Полезное правило простое: сначала настройте глобальные стили, затем шаблоны, и только после этого точечно дорабатывайте отдельные страницы. Тогда полносайтовое редактирование начинает экономить время, а не создавать хаос.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Локализация плагина: 5 ошибок, из-за которых интерфейс ломается у пользователей</b>

Локализация в WordPress — это не просто перевести строки в .po/.mo. Плагин должен уметь отдавать текст через правильные функции: __(), _e(), esc_html__(), esc_attr__(). Если в коде остаются «голые» строки, переводчик их не увидит, а пользователь — не поймёт, почему часть интерфейса внезапно на английском.

Проверьте базу: текстовый домен везде одинаковый, загрузка переводов подключена через load_plugin_textdomain(), а строки не склеиваются вручную. Плохо: "Save " . $name. Лучше: sprintf( __( 'Save %s', 'my-plugin' ), $name ). Так переводчику проще менять порядок слов и падежи.

Отдельно смотрите на экранирование: для атрибутов — esc_attr__(), для HTML — esc_html__(). Если перевод вставляется в ссылку, кнопку или всплывающее окно без экранирования, вы получаете либо битую верстку, либо уязвимость. И не забывайте про plural-формы: _n() нужен там, где число влияет на смысл.

Перед релизом прогоните плагин по списку: все строки вынесены в gettext, текстовый домен один, переводы грузятся корректно, динамические данные идут через sprintf, а длинные сообщения не режут смысл на английской структуре. Тогда локализация не превратится в ручной ремонт после жалоб пользователей.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>База данных в плагине WordPress: 5 ошибок, которые ломают скорость и поддержку</b>

Главная проблема — писать запросы «как получится». Для плагина это быстро превращается в медленные страницы и сложный апдейт. Сразу разделяйте: данные плагина — в своих таблицах или в отдельном наборе опций, а не в общих полях постов, если структура уже не помещается в стандартный формат.

Проверьте базовые вещи:
— все запросы идут через prepare, без склейки строк;
— для частых фильтров есть индексы;
— не тяните лишние поля, если нужен только один столбец;
— не делайте запрос внутри цикла, если можно собрать данные одним проходом.

Отдельно следите за миграциями. При активации плагина создавайте таблицы аккуратно, а при деактивации не оставляйте мусор: продумайте, что удаляется, а что сохраняется по выбору пользователя. И не храните большие массивы в одной опции, если их потом нужно часто читать и обновлять.

Хорошая база в плагине — это не только про хранение, но и про предсказуемость: меньше сюрпризов при росте данных, проще отладка и дешевле поддержка.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Локализация плагина: 5 мест, где чаще всего теряются строки</b>

Если плагин готов на русском, это ещё не значит, что его можно нормально перевести. Локализация ломается в типовых местах: строки собраны не полностью, текст спрятан в JS, а шаблоны выводят «захардкоженные» фразы.

Проверьте базу:
— все пользовательские строки обёрнуты в __() / _e()
— в каждом вызове указан один и тот же text domain
— в плагине нет «сиротских» строк без контекста: Save, Delete, Read more
— в административных уведомлениях и письмах тоже нет прямого текста
— в JS используются механизмы перевода, а не обычные литералы

Отдельно пройдитесь по атрибутам, кнопкам и сообщениям об ошибках. Именно там чаще всего остаются куски интерфейса, которые видны пользователю, но не попадают в файл перевода. Ещё одна частая проблема — склонения и плейсхолдеры: строка должна быть собрана так, чтобы переводчик мог менять порядок слов без поломки смысла.

Хорошая локализация начинается не с перевода, а с дисциплины в коде. Если строка уже в плагине оформлена правильно, перевод потом занимает минуты, а не превращается в ручной поиск по файлам.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Настройки плагина WordPress: 5 пунктов, которые нельзя оставлять «как есть»</b>

После установки плагина не ограничивайтесь кнопкой «Активировать». Сначала проверьте, где он хранит данные: в настройках сайта, в таблицах БД или в файлах. От этого зависит, как плагин поведёт себя при переносе, удалении и резервном копировании.

Дальше откройте все разделы конфигурации и ищите три вещи: включённые по умолчанию опции, поля с пустыми значениями и функции, которые меняют контент на фронте. Часто именно здесь скрываются дубли форм, лишние скрипты и конфликт с темой.

Отдельно проверьте права доступа: кто может менять настройки, кто видит меню плагина и где лежат nonce-проверки в форме. Если админка открыта для лишних ролей, проблема появляется не в коде, а в логике доступа.

И ещё один слой — производительность. Отключите всё, что не используется: автозагрузка, лишние шорткоды, трекинг, фоновые запросы. Чем меньше плагин делает молча, тем проще его поддерживать и дебажить.

Перед запуском в проде пройдитесь по чек-листу: настройки, права, фронт, БД, лишние функции. Это экономит часы на поиске багов и делает плагин предсказуемым.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Локализация плагина: 4 ошибки, из-за которых переводы ломаются у пользователей</b>

Локализация в WordPress — это не только .po/.mo-файлы. Если строки в коде оформлены неправильно, переводчик просто не увидит часть интерфейса, а пользователь получит смесь языков.

• Не оборачивайте текст в функции перевода: __('Save', 'text-domain')
• Не храните длинные фразы в одном куске — разбивайте на короткие строки
• Не собирайте HTML и текст в одной строке без нужды
• Всегда используйте один и тот же text domain во всём плагине

Отдельно проверьте плейсхолдеры: %s, %d, %1$s. Их нельзя менять местами без причины, иначе перевод будет ломать смысл или форматирование. Для сложных предложений лучше использовать sprintf() и держать порядок аргументов под контролем.

Ещё один частый провал — переводятся только админские экраны, а письма, уведомления и сообщения ошибок остаются на исходном языке. Это сразу выдаёт сырой плагин и создаёт лишние вопросы у пользователей.

Перед релизом прогоните интерфейс через полный список экранов: если хотя бы одна строка осталась без перевода, значит локализация ещё не завершена.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Кастомный блок в Gutenberg: 5 вещей, которые нужно продумать до кода</b>

Перед тем как писать блок, задайте ему одну задачу. Блок, который умеет всё, обычно не решает ничего: его сложно собрать, тестировать и потом поддерживать.

Проверьте базовые параметры:
— какие поля реально нужны редактору;
— как блок выглядит в пустом состоянии;
— будет ли он работать в списке, колонках и в шаблоне;
— что произойдёт, если контент не заполнен;
— можно ли переиспользовать тот же шаблон для похожих задач.

Не лепите логику прямо в разметку. Разделяйте данные, рендер и стили: так блок проще расширять, а ошибки вёрстки не тянут за собой весь интерфейс. Если нужен вариативный элемент, лучше сделать один гибкий блок с настройками, чем три почти одинаковых.

Отдельно продумайте совместимость с редактором: понятные подписи полей, адекватные дефолты, предсказуемый результат после вставки. Редактор не должен гадать, где заголовок, где текст и почему блок «поехал» после первой правки.

Хороший кастомный блок — это не сложный код, а ясная структура: одна задача, минимум полей, чистый рендер и поведение без сюрпризов.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>База данных плагина: 5 ошибок, из-за которых WordPress начинает тормозить</b>

Если плагин хранит данные «как попало», проблемы появляются не сразу: сначала растёт число запросов, потом ломается поиск, а дальше админка начинает отвечать с задержкой. Самые частые промахи:

— хранить всё в wp_options, включая большие списки и историю изменений;
— делать сложные запросы без индексов и проверок на объём;
— писать данные в таблицы без явной структуры и правил очистки;
— забывать про удаление данных при деактивации и удалении плагина;
— тащить в одну таблицу и настройки, и логи, и пользовательские записи.

Для плагина лучше сразу разделять типы данных: настройки — в options, события — в отдельной таблице, большие сущности — в своей структуре. Так проще делать запросы, бэкапы и миграции. Ещё один важный момент — проверяйте, какие поля реально нужны в фильтрах и сортировке, именно под них и добавляйте индексы ⚙

Не полагайтесь на «потом оптимизируем». Если схема кривая с первого релиза, дальше вы будете чинить не код, а последствия. Сначала продумайте, как данные будут расти, читаться и удаляться, и только потом пишите интерфейс.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Библиотека блоков экономит время, если собрать её без мусора и дублей</b>

Библиотека блоков полезна не тем, что «там всё есть», а тем, что в ней быстро находятся повторяемые куски: кнопки, офферы, отзывы, секции с преимуществами. Если блоки названы одинаково в разных проектах, поиск превращается в лотерею и команда снова делает одно и то же вручную.

Держите библиотеку как набор готовых паттернов:
• один блок — одна задача
• в названии сразу указывайте роль: «CTA», «FAQ», «Hero»
• не храните почти одинаковые варианты — оставляйте один рабочий
• для каждого блока фиксируйте, где он подходит, а где ломает верстку

В Gutenberg это особенно важно: блоки из шаблонов легко размножаются, но потом их сложно поддерживать. Если в библиотеке есть лишние вложенности, нестандартные отступы и локальные костыли, редактирование одного элемента может сломать всю секцию. Лучше один раз привести структуру к общему виду, чем потом искать, почему «поплыл» весь макет.

Ещё одна полезная привычка — разделять библиотеку на две части: базовые элементы и готовые секции. Базовые блоки должны быть универсальными, а секции — уже под конкретные сценарии. Так редактор не выбирает между «красиво» и «удобно», а берёт нужный уровень готовности.

Чем чище библиотека, тем меньше ручной правки и тем стабильнее верстка. Начните с ревизии: уберите дубли, переименуйте блоки и оставьте только те, которые можно вставить без дополнительной доработки.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Админ-панель плагина: 5 решений, которые экономят часы поддержки</b>

Админка — это не “служебная страница”, а рабочее место пользователя. Если здесь хаос, поддержку вы получите раньше, чем отзывы.

Сделайте экран понятным с первого взгляда:
— один главный блок с ключевой настройкой;
— группируйте поля по задачам, а не по типу данных;
— не прячьте критичные действия глубоко в меню;
— подписывайте кнопки так, чтобы действие было очевидно без подсказки.

Не перегружайте интерфейс. В плагинах часто пытаются уместить всё сразу: настройки, статистику, подсказки, рекламу, ссылки на внешние сервисы. В итоге пользователь не понимает, куда смотреть. Лучше показать минимум и дать раскрывать второстепенное по необходимости.

Отдельно проверьте состояние ошибок и пустых данных: выводите понятные сообщения, показывайте, что именно сломалось, и предлагайте следующий шаг. Если есть сохранение настроек, дайте явный ответ об успехе, иначе админка выглядит “тихой” и ненадёжной.

Хорошая админка не впечатляет — она не мешает. Уберите лишнее, оставьте ясные сценарии, и плагин будет восприниматься как удобный инструмент, а не как набор настроек.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Кастомный блок без боли: 5 вещей, которые нужно продумать до кодинга</b>

Кастомный блок в Gutenberg часто ломается не из-за React, а из-за слабого ТЗ. Сначала зафиксируйте: какие поля нужны, что редактируется в инспекторе, а что прямо в контенте, и как блок должен выглядеть в пустом состоянии.

Дальше проверьте структуру:
— один блок = одна задача, не пытайтесь впихнуть в него целый шаблон
— заранее решите, что сохраняется в разметку, а что рендерится динамически
— для повторяющихся элементов лучше сразу думать о массиве, а не о наборе отдельных полей

Не забывайте про UX редактора. Если блок сложный, дайте пользователю подсказки, дефолтные значения и понятные подписи. Чем меньше “магии” внутри панели, тем ниже шанс, что контент развалится при редактировании. И еще: не делайте настройки ради настроек — каждая опция должна менять результат.

Перед запуском проверьте блок в трех состояниях: пустой, заполненный минимально и перегруженный. Это быстро показывает, где едет верстка, где ломается логика и какие ограничения нужно зашить сразу.

Если блок нельзя объяснить в двух фразах, он слишком сложный: сначала упростите сценарий, потом код.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Настройки плагина WordPress: 7 пунктов, которые ломают сайт чаще всего</b>

Одна из главных ошибок — включать всё подряд. Любой плагин сначала нужно проверить по трём осям: совместимость с темой, наличие нужных прав и поведение на тестовой копии сайта.

— Отключите всё лишнее в разделе, который не нужен для вашей задачи.
— Проверьте, где сохраняются данные: в базе, файлах или через API.
— Настройте роли и доступы, если плагин работает с формами, заказами или контентом.
— Посмотрите, есть ли кэширование, и не конфликтует ли оно с другими плагинами.
— Убедитесь, что есть понятные сообщения об ошибках, а не пустой экран.
— Отдельно проверьте уведомления: почта, CRM, вебхуки, логи.
— Если есть импорт/экспорт, сразу проверьте формат и кодировку.

Ещё один важный момент — не оставлять настройки “по умолчанию”, если плагин меняет структуру сайта или влияет на производительность. Сначала включайте только базовый сценарий, потом добавляйте расширения и смотрите, где появляется лишняя нагрузка ⚙

Хорошая настройка плагина — это не максимум функций, а предсказуемое поведение. Чем меньше лишнего включено, тем проще поддерживать сайт и искать причину бага.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Полносайтовое редактирование ломает шаблоны быстрее, чем кажется</b>

FSE удобно, пока вы не начинаете менять всё подряд: шапку, подвал, шаблоны записей и стили в одном месте. Ошибка типовая — считать, что это просто «ещё один редактор». На деле вы работаете уже не со страницей, а с системой оформления.

Чтобы не собрать хаос, держите 3 правила:
— сначала правьте глобальные части: шапку, подвал, типографику;
— потом проверяйте отдельные шаблоны: запись, страница, архив;
— не смешивайте дизайн и контент в одном блоке, если это можно вынести в паттерн.

Особенно внимательно относитесь к переопределениям. Один лишний стиль в блоке группы легко перебивает глобальные настройки и потом выглядит как «сломалось само». Если элемент должен повторяться, делайте его через шаблонный блок или паттерн, а не копией вручную.

Ещё одна частая ошибка — редактировать визуально без проверки на разных типах контента. Заголовок, картинка и выжимка в записи ведут себя иначе, чем на статической странице. Сначала смотрите структуру, потом декоративные детали.

Если работаете с FSE, думайте не про «красиво здесь и сейчас», а про повторяемость: чем меньше ручных правок в шаблонах, тем проще потом поддерживать сайт без сюрпризов.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Админ-панель плагина: 5 ошибок, из-за которых интерфейс сразу выглядит чужим</b>

Если плагин живёт в WordPress, его админка должна вести себя как часть системы, а не как отдельный сайт. Иначе пользователь теряется: ищет настройки, путает разделы, не понимает, где главное действие.

• Дублирование меню: не плодите пункты ради удобства команды. Один раздел с понятной вложенностью лучше трёх одинаковых ссылок.
• Слишком длинные формы: разбивайте настройки на блоки и прячьте редкие опции за вкладками или сворачиваемыми секциями.
• Непредсказуемые кнопки: «Сохранить», «Очистить», «Удалить» должны быть на своих местах и не менять смысл между экранами.
• Слабые подсказки: краткий текст под полем экономит больше времени, чем отдельная инструкция в README.
• Игнорирование ролей: не показывайте лишние действия тем, кто не должен их использовать.

Хорошая админ-панель помогает не только пользователю, но и вам: меньше вопросов в поддержку, проще обучение команды, ниже шанс сломать сценарий на пустом месте. 🎯

Перед релизом откройте экран плагина глазами новичка: если путь от входа до нужной настройки не читается за 10 секунд, интерфейс пора упрощать.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
Библиотека блоков: 5 правил, чтобы не собрать сайт из хаоса

Библиотека блоков экономит часы работы, но только если в ней есть порядок. Иначе вместо ускорения вы получаете склад дубликатов, где каждый баннер «почти такой же», но с разными отступами и шрифтами.

Держите в библиотеке только повторяемые элементы:
— кнопки, карточки, секции с офферами;
— шаблоны заголовков и текстовых блоков;
— формы, FAQ, отзывы, блоки с иконками.
Если блок нужен один раз — не тащите его в библиотеку.

Названия делайте по смыслу, а не по месту вставки: не «Блок 12», а «Hero с CTA», «FAQ 3 колонки», «Карточка услуги». Тогда редактор и разработчик быстрее найдут нужное и не будут плодить копии. Ещё правило: один блок — одна задача. Если в нем и текст, и галерея, и форма, его сложно переиспользовать без правок.

Перед сохранением проверьте три вещи: адаптивность, контраст, независимость от контента. Хороший блок должен работать с коротким и длинным текстом, не ломаться на мобильном и не зависеть от случайной картинки.

Чем чище библиотека, тем быстрее собираются страницы и тем меньше правок на каждом новом проекте.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Локализация плагина: 5 ошибок, из-за которых перевод ломает UX и поддержку</b>

Если плагин рассчитан не только на один язык, локализацию нужно закладывать сразу, а не «потом перед релизом». Иначе строки зашиваются в код, переводчики не видят контекст, а пользователи получают кривые подписи, обрезанные кнопки и разные формулировки в одном интерфейсе.

Базовые правила простые:
• все тексты — через функции перевода, а не склейкой строк;
• один текст — одна строка, без лишних дубликатов;
• контекст для похожих фраз задавайте отдельно;
• не переводите IDs, slug и служебные ключи;
• проверяйте, как выглядит интерфейс с длинными переводами.

Отдельно следите за плейсхолдерами: порядок слов в языках меняется, поэтому строка должна переживать перестановку аргументов. Если в тексте есть числа, множественное число или переменные, не «зашивайте» их в готовую фразу — используйте правила, которые это учитывают. Это сильно снижает число багов в будущем.

Еще одна типовая ошибка — собрать перевод, но не протестировать его в админке и на фронте. Ищите обрезанные labels, пустые места после длинных слов, сломанные переносы и формы, которые не помещаются в кнопки. Особенно это заметно в настройках, уведомлениях и письмах.

Хорошая локализация делает плагин понятным без лишних пояснений. Проверьте строки, контекст и переменные до публикации — и поддержку потом придется разгребать реже.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Локализация плагина: 5 ошибок, из-за которых интерфейс ломается у пользователей</b>

Если плагин рассчитан не только на один язык, локализация должна быть частью архитектуры, а не «добавкой перед релизом». Иначе строки начинают жить своей жизнью: часть переведена, часть — нет, а часть вообще не подхватывается системой.

• Не хардкодьте текст в шаблонах и классах. Любая фраза для интерфейса должна идти через функции перевода, а не собираться вручную.
• Для строк с переменными используйте плейсхолдеры, а не склейку. Так переводчик сможет менять порядок слов без поломки смысла.
• Не забывайте про текстовый домен и совпадение имени файлов перевода с названием плагина. Одна ошибка здесь — и переводы просто не загрузятся.
• Проверяйте не только админку, но и письма, уведомления, ошибки валидации, кнопки в модальных окнах. Именно там чаще всего остаются «кусочки» оригинального языка.

Отдельно следите за формами множественного числа, датами и валютой: буквальный перевод здесь почти всегда выглядит странно. И если в плагине есть настройки с длинными фразами, заранее тестируйте верстку на переполнение — перевод часто становится длиннее исходника.

Хорошая локализация начинается с привычки писать интерфейс так, будто перевод уже есть. Тогда подключение новых языков превращается в рутину, а не в ручной ремонт.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Библиотека блоков: как не превратить сайт в свалку одинаковых секций</b>

Библиотека блоков полезна только тогда, когда в ней есть порядок. Иначе вместо ускорения вы получаете десятки почти одинаковых карточек, баннеров и CTA, которые сложно найти и ещё сложнее обновлять.

Держите 3 правила:
— один блок = одна задача;
— имя должно отражать смысл, а не внешний вид;
— в описании фиксируйте, где блок можно использовать и какие поля в нём меняются.

Отдельно следите за универсальностью. Если блок нужен только на одной странице, не тащите его в библиотеку. Если он зависит от конкретного текста, картинки или сетки, лучше сделать паттерн или локальный шаблон, а не «вечный» reusable-блок.

Полезно раз в время проходиться по библиотеке и удалять дубликаты: обычно именно они раздувают список и мешают команде быстро собирать страницы.

Чем меньше мусора в библиотеке, тем быстрее вы собираете новые страницы и тем реже ломаете уже готовые.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Настройки плагина: 7 пунктов, которые стоит проверить до запуска</b>

Плагин может работать «без ошибок», но ломать логику сайта. Поэтому перед включением проверь базовые настройки: активные роли, права доступа, страницы, на которые он влияет, и сценарии, где плагин должен молчать.

— Не оставляй включёнными все опции по умолчанию: отключай лишнее сразу.
— Проверь совместимость с темой и другими плагинами на тестовой копии.
— Убедись, что текст, формы и кнопки не дублируются и не конфликтуют.
— Смотри, где хранятся данные: в базе, файлах или в кэше.
— Отдельно проверь уведомления, вебхуки и почтовые отправки.
— Если есть импорт/экспорт настроек, сохрани рабочий пресет до правок.

Самая частая ошибка — менять сразу несколько параметров и потом не понимать, что именно сломало поведение. Меняй по одному и после каждого шага проверяй фронт, админку и письма.

Если плагин «капризный», начни с минимального набора опций и включай остальное только после проверки сценариев. Так проще найти конфликт и не потерять рабочую конфигурацию.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Стилизация блоков: 5 правил, чтобы интерфейс не развалился на глазах</b>

Сначала задайте один визуальный язык для всего контента: отступы, радиусы, цвет текста, размеры заголовков. Если у каждого блока свои правила, страница начинает выглядеть как набор чужих фрагментов, а не цельная система.

Дальше держите в голове иерархию:
• один главный акцент на экран;
• второстепенные блоки — тише по цвету и контрасту;
• кнопки не должны спорить с заголовками;
• одинаковые элементы обязаны выглядеть одинаково везде.

Не перегружайте блоки декором. Тени, рамки, фоновые плашки и иконки работают только если помогают считывать смысл. Когда украшений слишком много, внимание уходит на форму, а не на текст.

Проверьте адаптивность: блок должен сохранять ритм на узком экране, не ломать строки и не превращать карточки в бесконечную колонку. Особенно часто это видно в сетках, где красиво на десктопе, но неудобно на мобильном.

Хорошая стилизация — это не «сделать ярче», а убрать лишний шум и оставить понятную структуру. Сначала соберите систему, потом добавляйте детали.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Настройки плагина WordPress: 7 пунктов, которые стоит проверить до публикации</b>

Плагин может работать «вроде нормально», но ломать сайт мелочами: лишними запросами, дублями функций и конфликтами с темой. Поэтому перед включением в прод пройдитесь по базовым настройкам, а не по кнопке «Activate». 1) Проверьте, какие опции включены по умолчанию. 2) Сразу задайте безопасные значения, а не оставляйте пустые поля.

Обратите внимание на три вещи: • где плагин хранит данные — в базе, в файлах или в кэше; • какие роли видят его интерфейс; • есть ли у настроек сброс к дефолту. Если плагин пишет в базу много лишнего, со временем это превращается в мусор и усложняет поддержку.

Отдельно проверьте интеграции: CRON-задачи, хуки, AJAX-запросы и совместимость с другими плагинами. Частая ошибка — включить функцию, которая запускается на каждой загрузке страницы. Так сайт начинает тормозить, а причина прячется в одной галочке.

Хорошая привычка — хранить список обязательных настроек рядом с описанием плагина. Тогда любой разработчик или админ быстро поймёт, что нужно включить, отключить и протестировать перед выкладкой.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>5 ошибок при создании кастомных блоков, которые ломают редактор и шаблоны</b>

Кастомный блок в Gutenberg должен решать одну задачу и не мешать остальным блокам. Если в него пытаются запихнуть всё сразу — настройки, стили, логику, медиа и десяток полей — редактирование быстро превращается в хаос.

— Не делайте слишком много опций в одном блоке. Чем меньше переключателей, тем понятнее интерфейс и легче поддержка.
— Не храните лишние данные в атрибутах. Оставляйте только то, что нужно для вывода и повторного рендера.
— Не забывайте про fallback: если поле пустое, блок должен выглядеть аккуратно, а не «ломать» страницу.
— Не смешивайте логику верстки и бизнес-логику. Блок должен собирать контент, а не считать и решать за пользователя.

Ещё одна типовая ошибка — делать блок слишком зависимым от темы. Если стиль завязан на один шаблон, при переносе сайта он начинает расползаться и требует ручной правки.

Лучший подход: сначала описать поведение блока на бумаге, затем минимальный набор атрибутов, и только потом собирать интерфейс. Так блоки получаются проще, стабильнее и живут дольше.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Безопасность кода плагина: 6 проверок, которые ловят уязвимости до релиза</b>

Начинайте с валидации входящих данных: любой параметр из формы, URL, AJAX и REST-запроса считается недоверенным. Для чисел используйте приведение типов, для строк — очистку, для массивов — проверку структуры и каждого элемента отдельно.

Дальше проверьте защиту от CSRF: все действия, которые меняют данные, должны проходить через nonce и проверку прав пользователя. Не полагайтесь только на скрытые поля формы — их легко подменить.

Отдельный слой — SQL и вывод в шаблонах. Запросы собирайте через подготовленные выражения, а перед выводом экранируйте данные по контексту: текст, атрибут, URL, HTML. Именно здесь чаще всего появляются инъекции и XSS.

И ещё три правила: не храните секреты в открытом виде, закрывайте прямой доступ к файлам плагина, а в логах не оставляйте пароли, токены и персональные данные. Минимальный audit перед публикацией — быстрее, чем разбирать последствия взлома 🔒

Лучший фильтр для уязвимостей — привычка проверять каждый ввод, каждый запрос и каждый вывод одинаково строго.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
Полносайтовое редактирование ломает старые привычки: где чаще всего ошибаются

Полносайтовое редактирование удобно, пока не начинаешь править всё подряд. Главная ошибка — смешивать глобальные настройки и локальные правки: меняют шапку ради одной страницы, а потом не понимают, почему изменения «разъехались» по всему сайту.

Проверьте три зоны отдельно:
— шаблоны страниц и записей;
— части шаблона: шапка, подвал, сайдбар;
— глобальные стили: шрифты, отступы, цвета.
Если правка нужна только одному блоку, меняйте именно его, а не весь шаблон. Иначе получаете каскад правок, который сложно откатить.

Ещё одна типовая ошибка — работать без понятной структуры шаблонов. Когда у частей нет названий и логики, в редакторе легко потерять, какой блок отвечает за меню, а какой за кнопку или хлебные крошки. Нормально, если вы сначала наводите порядок, а потом уже собираете дизайн.

Хорошее правило простое: сначала шаблон и стили, потом контент. Тогда полносайтовое редактирование помогает собирать сайт быстрее, а не превращает его в набор случайных правок.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>База данных плагина WordPress: 5 ошибок, которые потом дорого чинить</b>

Если плагин хранит данные как попало, проблемы всплывают не в коде, а в поддержке: дубли, медленные запросы, потерянные настройки. Поэтому база — не «техническая деталь», а часть архитектуры плагина.

— Не смешивайте настройки, логи и бизнес-данные в одной таблице. У каждого типа данных свой срок жизни и свой способ чтения.
— Сразу продумайте ключи и связи: где нужен уникальный идентификатор, где — привязка к посту, пользователю или заказу.
— Не храните всё в одном длинном поле с сериализацией, если по этим данным нужно искать или фильтровать.
— Делайте понятные схемы миграции: установка, обновление структуры, удаление при деактивации и чистка при удалении плагина.
— Любой запрос к базе проверяйте на частоту: то, что вызывается в цикле, должно быть максимально лёгким. ⚙

Хорошая привычка — заранее ответить на три вопроса: как данные будут расти, как их будут читать и как вы будете от них избавляться. Это экономит часы на рефакторинге.

Если схема уже кажется «временной», значит, она доживёт до поддержки. Лучше заложить нормальную структуру сразу, чем потом чинить данные у пользователей вручную.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Безопасность кода в WordPress-плагине: 6 проверок, которые спасают от инцидентов</b>

Перед релизом проверь входные данные: не доверяй $_POST, $_GET, AJAX и REST-запросам. Для каждого действия используй nonce и права пользователя через current_user_can().

Запись в базу делай только через подготовленные запросы или API WordPress. Никакой конкатенации SQL, даже если поле кажется «безопасным».

Любой вывод в админке и на фронтенде экранируй по контексту: для HTML, атрибутов и URL нужны разные функции. Отдельно фильтруй загрузку файлов, путь к ним и MIME-тип. 🌐

Логику с include, require, eval и динамическими путями лучше убрать совсем. Если код берет имя файла из запроса, это почти всегда риск.

Проверяй права на каждом чувствительном действии, а не только на странице настроек. Один пропущенный check в обработчике AJAX часто ломает всю защиту. Держите правило простым: нет проверки входа, прав и экранирования — значит, код не готов к продакшену.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Админ-панель плагина: 5 вещей, которые экономят поддержку и нервы</b>

Если в админке плагин выглядит как набор разрозненных полей, пользователи начинают ошибаться, а вы — ловить одинаковые вопросы в поддержку.

Держите основу:
— один экран = одна задача;
— настройки группируйте по смыслу, а не по типу поля;
— опасные действия выносите отдельно и помечайте явно;
— сохраняйте понятные подписи, а не внутренние термины;
— показывайте подсказки рядом с полем, а не в длинной документации. 🙂

Ещё важнее не перегружать меню: если пунктов слишком много, часть лучше спрятать в вкладки или в отдельную страницу настроек. Для часто используемых действий добавляйте быстрые кнопки, но не дублируйте одинаковые сценарии в разных местах.

Проверяйте админку на двух сценариях: первый запуск и возврат к настройкам через месяц. Если человек без чтения кода понимает, где включить функцию, изменить параметр и сохранить результат — интерфейс уже работает.

Чем меньше в админке догадок, тем меньше тикетов и тем выше доверие к плагину.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Админ-панель плагина: 5 решений, которые экономят поддержку и нервы</b>

Если в плагине неудобная админка, пользователи не дочитают настройки до конца. Сразу продумайте: • один экран = одна задача; • понятные названия полей без внутреннего жаргона; • короткие подсказки рядом с рискованными действиями.

Старайтесь не смешивать настройки, логи и кнопки обслуживания в одном месте. Для сложных сценариев лучше вынести части в отдельные вкладки или страницы, чем превращать экран в свалку. Так проще тестировать и быстрее находить ошибки.

Не заставляйте администратора запоминать статус системы. Показывайте текущие значения, предупреждения и результат последнего действия прямо в интерфейсе. Кнопки вроде «Сбросить», «Проверить», «Сохранить» должны вести себя предсказуемо и не прятаться внизу без причины.

Если в панели есть массовые действия, добавьте подтверждение и защиту от случайного клика. А для сложных полей используйте сохранение черновика или автопроверку формата, чтобы ошибка ловилась до нажатия кнопки. 😉

Хорошая админ-панель не выглядит умной — она выглядит понятной. Чем меньше пользователю нужно догадываться, тем меньше у вас тикетов и правок в коде.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Локализация плагина WordPress: 5 ошибок, из-за которых переводы ломают интерфейс</b>

Если плагин рассчитан не только на одну аудиторию, локализация нужна сразу в архитектуре: строки выводите через __(), _e(), esc_html__(), а текстовый домен задавайте один и тот же во всех файлах. Иначе часть фраз останется «жёстко прошитой», а переводы начнут расходиться.

Не смешивайте контекст. Одно и то же слово в кнопке, подсказке и заголовке может переводиться по-разному, поэтому используйте _x() и комментарии для переводчика. Это особенно важно для коротких интерфейсных строк: без контекста они часто переводятся буквально и выглядят странно.

Следите за сборкой файлов перевода: не меняйте текст без обновления ключей, не кладите строки в JS и PHP разными способами без необходимости, не забывайте про plural-формы. Отдельно проверяйте экранирование: перевод может содержать кавычки, спецсимволы и HTML, а значит вывод должен быть безопасным.

Перед релизом прогоните интерфейс через длинные переводы: немецкий, польский или русский часто растягивают верстку и вскрывают слабые места в кнопках, таблицах и модалках. Если текст не помещается без обрезки, лучше сразу закладывать запас в UI.

Хорошая локализация начинается не с переводчика, а с аккуратных строк в коде: чем чище исходник, тем меньше багов у пользователей.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Безопасность кода плагина: 7 проверок, которые ловят ошибки до релиза</b>

В WordPress-плагинах большинство проблем появляется не из-за “хакеров”, а из-за привычки писать код без защиты входных данных и без проверки прав. Базовый минимум: sanitize на входе, escape на выводе, nonce на формы и AJAX, capability check перед любым действием, которое меняет данные.

Не доверяйте ни `$_POST`, ни `$_GET`, ни ответам из внешних API. Любое значение проходит через нужную обработку: текст — очищаем, число — приводим к типу, URL — валидируем, HTML — разрешаем только там, где это действительно нужно. Особенно внимательно проверяйте места, где данные идут в SQL, файл или шаблон.

Перед коммитом пройдитесь по чек-листу: • есть ли проверка прав у каждого action; • защищены ли формы от CSRF; • нет ли прямой подстановки в запросы; • экранируются ли атрибуты и текст; • не храните ли секреты в коде; • ограничен ли доступ к админ-логике; • можно ли удалить плагин без мусора в базе. 🔒

Хороший тест простой: если убрать доверие к любому входу, код всё ещё должен работать предсказуемо. Если где-то ответ “нет” — это место и есть ваша первая точка для доработки.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Плохая схема базы данных ломает плагин раньше, чем вы увидите ошибку</b>

В WordPress-плагинах база данных часто страдает не от объёма, а от хаоса: лишние таблицы, неверные типы полей, отсутствие индексов. Сразу решите, где хранить данные: в уже существующих таблицах или в своих, если у сущности есть отдельная логика и жизненный цикл.

Держите базовые правила:
• для коротких значений — VARCHAR, для длинного текста — TEXT
• даты и флаги не храните строками
• для часто фильтруемых полей ставьте индексы
• названия таблиц делайте предсказуемыми и с префиксом плагина

Не складывайте всё в одну таблицу «на всякий случай». Если данные связаны, но используются по-разному, лучше разделить их заранее: так проще писать запросы, делать очистку и не ловить медленные выборки. Для сложных структур используйте сериализацию только там, где не нужно искать и сортировать по отдельным полям.

При удалении плагина не оставляйте мусор: отдельно продумайте очистку таблиц, опций и временных записей. Если данные нужны для восстановления, храните их отдельно и явно отмечайте, что удаляется безвозвратно.

Хорошая база данных в плагине — это не «красиво», а предсказуемо: чем проще схема, тем легче поддержка, миграции и масштабирование.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Админ-панель плагина: 5 решений, которые экономят поддержку и нервы</b>

Если в плагине есть настройки, не превращайте админку в свалку. Пользователь должен за 10 секунд понять, где он, что включить и как сохранить изменения.

— Делайте одну главную страницу и выносите редкие опции в отдельные вкладки.
— Группируйте поля по сценарию: подключение, отображение, уведомления, доступ.
— Показывайте подсказки рядом с полем, а не в длинной инструкции ниже.
— Сразу отмечайте обязательные настройки и состояние интеграции.
— Давайте явную кнопку сброса, но прячьте её под подтверждение.

Полезно думать не только про внешний вид, но и про поведение. Валидация должна срабатывать до сохранения, ошибки — объяснять, что именно исправить, а успешное действие — подтверждаться одним коротким сообщением. Если настройка влияет на сайт, показывайте превью или пример результата.

Отдельно следите за ролями: не все пункты нужны каждому администратору. Чем меньше лишних элементов в меню и на экране, тем меньше шанс, что человек сломает рабочую конфигурацию. Хорошая админка не требует изучения — она подсказывает сама.

Сначала проектируйте сценарий действий, потом рисуйте поля. Тогда панель будет не просто «красивой», а удобной и безопасной для поддержки.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Админ-панель плагина: 5 вещей, которые ломают UX сильнее, чем сам код</b>

Админка — это место, где пользователь понимает, доверять ли вашему плагину. Если интерфейс перегружен, настройки спрятаны без логики, а кнопки ведут себя непредсказуемо, хороший функционал просто не дойдёт до использования.

Держите базовые правила:
— один экран — одна задача;
— основные действия выше, второстепенные в отдельный блок;
— не смешивайте настройки и служебные сообщения;
— подписи пишите словами пользователя, а не терминами из кода;
— после сохранения показывайте понятный результат, а не молчание.

Отдельно следите за доступом: админка должна открывать ровно те разделы, которые нужны роли, без лишних прав и скрытых путей. Если есть опасные действия — удаление, сброс, массовое изменение — ставьте подтверждение и поясняйте последствия до клика.

Хорошая админ-панель не требует обучения. Чем меньше в ней сюрпризов, тем реже пишут в поддержку и тем охотнее плагин остаётся активным.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Стилизация блоков: 5 правил, чтобы сайт выглядел собранно, а не «сделано как получилось»</b>

Сначала задайте системе один набор базовых стилей для всех блоков: отступы, радиусы, ширину контента, цвет текста и ссылки. Когда эти параметры плавают от блока к блоку, страница разваливается визуально даже при хорошем контенте.

Дальше работайте через повторяемые паттерны:
— заголовки одного уровня — одинаковая иерархия и расстояния;
— кнопки — один стиль для основного действия;
— карточки — общий фон, тень и внутренние отступы;
— цитаты и заметки — отдельный, но не кричащий акцент.

Не пытайтесь стилизовать каждый блок отдельно «под настроение». В Gutenberg лучше собирать дизайн из ограниченного набора правил, чем вручную править каждый элемент. Так легче поддерживать страницу, делать новые секции и не ловить визуальный шум.

Проверьте контраст, поведение на мобильных и расстояния между блоками. Если блок выглядит хорошо только в одном месте, это не стиль, а случайность. Сначала соберите систему, потом украшайте детали.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
Верстка контента: 6 правил, чтобы текст в блоках читался без усилий

Если контент собран плохо, даже сильный текст выглядит как стена. В Gutenberg это особенно заметно: блоки легко собрать, но так же легко перегрузить страницу.

— Держите один смысл = один блок. Не смешивайте в одном абзаце вводную, аргументы и CTA.
— Разбивайте длинные мысли на короткие строки, списки и подзаголовки: глаз должен сканировать страницу, а не спотыкаться.
— Не ставьте рядом много визуально похожих блоков: чередуйте текст, список, цитату, кнопку.
— Проверяйте отступы между блоками. Если они разные, композиция «плывёт» даже при хорошем контенте.

Ещё одна частая ошибка — слишком широкие абзацы. На десктопе текст должен читаться блоками, а не одной бесконечной полосой. Если строка выглядит тяжёлой, режьте её на смысловые куски и убирайте лишние вводные.

Правильная верстка не украшает контент, а делает его понятным: сначала структура, потом стиль.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Полносайтовое редактирование: где ломается логика темы и как это быстро поймать</b>

Полносайтовое редактирование удобно ровно до момента, когда начинаются «почему это везде разное?». Чаще всего проблема не в блоках, а в структуре: шаблоны, шаблонные части и стили живут отдельно, а правки делаются в одном месте и ожидаются в другом.

Проверьте базовые узлы:
— есть ли единый Header и Footer, а не дубли в разных шаблонах;
— не переопределяет ли шаблон стили отдельных блоков;
— совпадает ли логика страниц, записей и архивов;
— не спрятаны ли важные элементы в паттернах, которые потом сложно менять.

Ещё одна типовая ошибка — править контент как дизайн. Если в шаблоне нужен отступ, цвет или ширина, лучше менять это в глобальных стилях, а не внутри каждого блока. Иначе тема быстро превращается в набор исключений: один блок работает, второй «почти такой же», третий уже живёт по своим правилам.

Хорошая привычка — после любой правки открывать не одну страницу, а минимум три сценария: главную, одиночную запись и архив. Если на них структура и отступы ведут себя одинаково, полносайтовое редактирование действительно экономит время, а не создаёт новую версию хаоса.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Безопасность кода плагина начинается не с хука, а с привычки проверять входные данные</b>

Самая частая ошибка — доверять всему, что приходит из формы, URL, AJAX и REST. Любой внешний ввод нужно считать недоверенным: прогонять через sanitize_text_field(), absint(), sanitize_email(), wp_kses_post() — в зависимости от типа данных. Для вывода правило такое же: не показывай значение в шаблоне без esc_html(), esc_attr(), esc_url().

Отдельно следи за nonce и правами доступа. Nonce не заменяет авторизацию, а проверка current_user_can() не защищает от подмены запроса сама по себе. Если действие меняет данные, должно быть сразу три слоя: проверка прав, nonce и очистка входа. Иначе уязвимость часто прячется в «безобидном» админском AJAX.

Запросы к базе собирай через prepare(), а не через склейку строк. Это касается и мета-полей, и таблиц плагина, и любых фильтров. Логику доступа тоже лучше строить явно: не отдавай приватные данные только потому, что пользователь «угадал» ID объекта. 🔒

Хорошая привычка — смотреть на каждый участок кода глазами атакующего: где можно подменить значение, обойти проверку или заставить плагин вывести лишнее. Если в проекте есть единое правило «вход фильтруем, выход экранируем, запросы готовим», половина типовых дыр исчезает еще до тестирования.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
Библиотека блоков спасает, когда сайт надо собирать быстро, а не заново

Библиотека — это не свалка готовых секций, а набор повторяемых паттернов: заголовок, карточка, CTA, отзыв, FAQ. Чем точнее она собрана, тем меньше правок в каждом новом проекте и тем стабильнее выглядит верстка.

Держите в библиотеке только то, что реально переиспользуется:
— базовые блоки с понятной структурой;
— вариации по смыслу, а не по цвету;
— элементы с уже продуманными отступами и выравниванием;
— шаблоны для типовых страниц: главная, услуги, кейс, контакты.

Главная ошибка — копить «на всякий случай». Когда в библиотеке десятки почти одинаковых секций, редактор Gutenberg превращается в поиск нужной версии. Лучше 12 сильных блоков, чем 40 дубликатов, которые отличаются только текстом кнопки. Полезно сразу задать правила: названия по смыслу, один стиль заголовков, один принцип для кнопок и изображений.

Ещё один момент — адаптивность. Если блок красиво смотрится только на десктопе, он не должен попадать в библиотеку как готовое решение. Проверяйте его на узких экранах, в длинных заголовках и с разным объёмом текста.

Хорошая библиотека блоков экономит не минуты, а весь процесс сборки: меньше хаоса, меньше ошибок, больше скорости.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Локализация плагина: 4 ошибки, из-за которых строки не переводятся</b>

Если плагин «переводится частично», проблема чаще всего не в переводчике, а в сборке. Проверьте базу: все выводимые строки должны проходить через функции локализации, а не собираться склейкой в шаблоне. Для текста используйте одну функцию, для множественного числа — отдельную, иначе перевод будет ломаться на формах и окончаниях.

Второй частый промах — неверный text domain. Он должен совпадать с именем папки/slug плагина и загружаться один раз, в понятном месте. Если домен отличается в коде, файлах перевода и названии плагина, WordPress просто не найдёт нужные строки.

Третья ошибка — слишком поздняя загрузка переводов. Подключайте их на раннем этапе и не прячьте вызов в условие, которое срабатывает не на всех запросах. Ещё одна деталь: строки с переменными лучше собирать через placeholders, а не через конкатенацию, чтобы переводчик мог менять порядок слов без поломки смысла.

Перед публикацией прогоните плагин по интерфейсу глазами: админка, фронт, письма, уведомления. Если строка видна пользователю, она должна быть готова к переводу, а не «потом допишем».


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Кастомный блок в Gutenberg: 5 вещей, которые экономят часы правок</b>

Кастомный блок нужен не ради «красоты», а чтобы убрать повторяющуюся ручную верстку. Если блок нельзя переиспользовать в нескольких местах, его лучше не выделять отдельно.

Перед разработкой проверьте:
— какие поля реально нужны редактору;
— что должно быть в настройках, а что жестко зашито;
— как блок выглядит в пустом состоянии;
— нужен ли превью-режим внутри редактора;
— как он ведет себя на мобильных и при длинном тексте.

Хорошая привычка — собирать блок из простых элементов и не прятать логику глубоко в PHP. Чем меньше магии, тем легче потом менять структуру, стиль и контент без переписывания половины кода.

Отдельно продумайте ограничения: допустимые размеры изображений, длину заголовка, количество кнопок, допустимые варианты выравнивания. Иначе редактор быстро превращается в набор костылей, а блок — в источник багов.

Если блок закрывает одну понятную задачу и его можно заполнить без инструкций, вы сделали его правильно.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Стилизация блоков: как не превратить Gutenberg в пёстрый конструктор</b>

Сильный дизайн в блоках начинается не с украшений, а с правил: один тип отступов, одна логика заголовков, одна сетка для карточек. Если у каждого блока свой радиус, тень и интервал — страница распадается, даже если контент хороший.

Проверьте базу:
— одинаковые отступы сверху и снизу у повторяющихся блоков;
— единый размер заголовков внутри одного уровня;
— ограничение на 2–3 акцентных цвета, а не на каждый элемент;
— одинаковую ширину текста в похожих секциях.

В Gutenberg лучше сначала настроить стили на уровне блока, а потом уже править отдельные элементы. Иначе вы получаете «ручную» верстку, где любое новое вставленное звено выбивается из ряда. Особенно это заметно в кнопках, цитатах, списках и карточках: они должны выглядеть как система, а не как набор разрозненных решений.

Еще один важный фильтр — контраст и воздух. Если блок привлекает внимание только тенью, градиентом и рамкой, он быстро утомляет. Работает простой принцип: сначала читаемость, потом декоративность. Если акцент не помогает сканировать страницу, его лучше убрать.

Стилизация блоков должна собирать контент в единый ритм: один шаблон, один визуальный язык, минимум случайных решений.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Настройки плагина WordPress: 7 пунктов, которые спасают от багов и лишней нагрузки</b>

Перед публикацией проверьте не интерфейс, а поведение: где хранится настройка, кто её читает и что будет при пустом значении. Если поле не заполнено, плагин не должен падать, а должен брать безопасный дефолт.

Разделяйте настройки по смыслу: общие, интеграции, отображение, отладка. Так проще поддерживать код и не превращать одну страницу в склад из чекбоксов. Для каждого поля задавайте понятный тип: текст, число, переключатель, список.

Не забывайте про очистку данных на сохранении и экранирование на выводе. В admin-форме это спасает от мусора, а на фронте — от сюрпризов в шаблоне. Отдельно проверьте права доступа: менять настройки должен только тот, кому это действительно разрешено.

Полезная привычка — логировать ошибки только в режиме отладки и сразу тестировать сценарии: пустое значение, длинный текст, неверный формат, отключённый модуль. Именно на этих мелочах чаще всего ломается плагин.

Хорошие настройки — это не «больше полей», а меньше неожиданностей: чем проще логика сохранения и чтения, тем легче плагин сопровождать и расширять.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Стилизация блоков: 5 ошибок, из-за которых Gutenberg выглядит «дешево»</b>

Стилизация в Gutenberg ломается не из-за цвета, а из-за хаоса. Если блоки живут по разным правилам, страница выглядит случайной: заголовки прыгают, отступы пляшут, кнопки спорят друг с другом.

Держите базовый набор:
— один шрифт и одна логика размеров для заголовков;
— единые отступы сверху и снизу у всех секций;
— повторяемые радиусы, тени и ширина контейнера;
— один стиль для кнопок: форма, цвет, hover;
— минимум 2–3 акцентных цвета, не больше.

Частая ошибка — стилизовать каждый блок отдельно. Визуально это даёт «лоскутное одеяло». Лучше собрать дизайн-систему на уровне токенов: задать переменные для цветов, отступов и размеров, а потом применять их ко всем блокам. Так легче поддерживать страницу и не ловить расхождения после правок.

Ещё один важный момент — контраст и ритм. Если текст сливается с фоном, а между секциями нет воздуха, даже хороший контент читается тяжело. Проверяйте блоки в связке: заголовок, текст, кнопка, изображение должны работать как единый модуль, а не как набор отдельных элементов.

Начните с одной страницы: выровняйте отступы, унифицируйте кнопки и уберите лишние акценты. После этого стилизация в Gutenberg начинает выглядеть как система, а не как набор случайных настроек.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Библиотеки блоков: как не утонуть в готовых шаблонах и собрать сайт быстрее</b>

Библиотека блоков экономит время только тогда, когда у неё есть порядок. Иначе вместо ускорения вы получаете свалку повторов, лишних стилей и блоков, которые никто не хочет использовать.

Проверьте базу:
— названия должны быть понятны без открытия;
— в каждом блоке один смысл, а не «всё и сразу»;
— у шаблона есть место применения: шапка, CTA, карточка, FAQ;
— цвета и отступы берутся из системных стилей, а не живут отдельно;
— блок легко заменить, не ломая всю страницу.

Отдельно следите за универсальностью. Если блок подходит только для одной услуги, он быстро превращается в мусор. Лучше держать несколько гибких заготовок: hero, преимущества, отзывы, цены, контакты. Их проще комбинировать и адаптировать под новые страницы.

Ещё одна типовая ошибка — хранить в библиотеке «красивые» блоки без смысла. В Gutenberg ценность не в эффекте, а в повторяемости. Чем меньше ручной правки после вставки, тем полезнее библиотека.

Сделайте библиотеку как склад готовых деталей: короткие имена, понятные роли, минимум магии. Тогда блоки начнут ускорять работу, а не усложнять её.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Админ-панель плагина должна экономить время, а не заставлять искать кнопки</b>

Если интерфейс перегружен, пользователь не видит главного: настроек, статуса и ошибок. В плагине лучше сразу выделить 3 вещи:
— основные действия на первом экране;
— опасные операции отдельно и с подтверждением;
— подсказки рядом с полем, а не в конце страницы.

Не прячьте важные настройки в глубокие вкладки. Чем больше кликов до нужной опции, тем выше шанс, что её просто не найдут. Работает простое правило: один экран — одна задача. Если задач несколько, разделяйте их по смыслу, а не по красоте меню.

Сделайте админку предсказуемой: одинаковые кнопки, понятные подписи, один стиль ошибок и успеха. Полезно добавить состояние “пусто” для новых установок, чтобы пользователь сразу понял, с чего начать. Это снижает число лишних вопросов и правок.

Проверьте плагин глазами новичка: можно ли за 10 секунд понять, где включить функцию, где сохранить изменения и как откатить действие. Если да — админка работает. Если нет — убирайте лишнее и оставляйте только то, что помогает управлять плагином.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Кастомный блок в Gutenberg: 6 ошибок, которые ломают поддержку и верстку</b>

Кастомный блок делают не ради «красоты», а чтобы повторяемый контент собирался без ручной правки. Ошибка номер один — тащить в блок всё подряд: заголовки, текст, кнопки, стили и логику без границ. В итоге он становится мини-темой, которую страшно трогать.

Держите блок узким по задаче: один смысл — один блок. Если нужен набор элементов, лучше собрать parent + child блоки, чем запихивать всю структуру в один громоздкий компонент. Так проще обновлять, переиспользовать и не ломать существующие страницы.

Проверьте три вещи до публикации:
— есть ли понятные атрибуты и дефолты;
— работает ли блок без лишних зависимостей;
— можно ли редактировать контент в админке без магии и костылей.
Если на один из пунктов ответ «нет», блок еще сырой.

Отдельно следите за стилями: не пишите правила так, чтобы они цепляли весь редактор. Изоляция через обертку и аккуратные классы экономит часы на отладке. И не забывайте про fallback: если картинка, ссылка или поле пустые, блок должен выглядеть аккуратно, а не разваливаться.

Хороший кастомный блок — это не тот, который умеет всё, а тот, который легко поддерживать через полгода.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>База данных плагина: где чаще всего ломается WordPress и как этого не допустить</b>

Если плагин хранит данные «как получится», проблемы появляются быстро: дубли, медленные выборки и неожиданные ошибки при удалении. Для WordPress-плагина база должна решать одну задачу — сохранять данные предсказуемо и без лишних зависимостей.

Держите простой набор правил:
— создавайте отдельную таблицу только если данных много, они связаны между собой или нужны выборки по фильтрам;
— для единичных настроек чаще подходит options API;
— не храните всё в одном длинном JSON, если потом нужен поиск по полям;
— добавляйте индексы только под реальные запросы, а не «на всякий случай»;
— продумайте удаление: что остается после деактивации, а что уходит полностью.

Частая ошибка — писать запросы прямо в коде обработчика. Лучше вынести работу с БД в отдельный слой: так проще валидировать данные, менять схему и тестировать логику. Еще один важный момент — используйте подготовленные запросы, даже если поле кажется безопасным.

Проверьте таблицы на понятную структуру, индексы под поиск и аккуратное удаление данных — это экономит время сильнее любой оптимизации «потом».


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Полносайтовое редактирование ломает логику темы, если не знать 5 базовых правил</b>

Полносайтовое редактирование меняет не только внешний вид сайта, но и способ управления им. Ошибка многих — сразу лезть править всё подряд: шапку, подвал, шаблоны записей и страницы. В итоге блоки начинают конфликтовать, а структура плывёт.

Чтобы не испортить сайт, держите чек-лист:
— сначала проверьте, где задаются глобальные стили и где — настройки конкретного шаблона;
— не смешивайте классические виджеты и блоковые области без необходимости;
— перед правками шаблона делайте копию или работайте в черновике;
— меняйте один узел за раз: шапку, потом контент, потом подвал.

Отдельно следите за повторяющимися блоками. Если логотип, меню или кнопка вручную вставлены в нескольких шаблонах, любое изменение придётся дублировать. Лучше вынести такие элементы в общий шаблон или часть шаблона, чтобы обновлять их в одном месте.

Итог простой: в полносайтовом редактировании выигрывает не тот, кто правит быстрее, а тот, кто заранее строит структуру. Сначала схема сайта, потом блоки — так проще масштабировать и не ловить хаос в макете.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Верстка контента, которая не ломает смысл: 6 правил для Gutenberg</b>

Когда текст собран абы как, читатель теряет нить уже на втором экране. В Gutenberg это лечится не «красивостью», а структурой.

— Один блок = одна мысль. Не смешивайте в абзаце тезис, пояснение и призыв.
— Заголовки ставьте по иерархии: H2 для раздела, H3 для уточнения. Прыжки по уровням сбивают.
— Списки делайте короткими: если пункт длиннее 2 строк, лучше вынести его в отдельный абзац.
— Цитаты и выделения используйте точечно. Если подсветить всё, не выделяется ничего.

Для сложных материалов держите ритм: короткий абзац, потом список, затем пояснение. Так глаз цепляется за опоры, а не тонет в полотне текста. Если блоков много, проверяйте, чтобы у каждого был понятный смысл и не было «висящих» фраз без подводки.

Перед публикацией пройдитесь по странице сверху вниз и спросите: можно ли понять суть без чтения всего подряд? Если ответ «нет», значит, верстка работает против текста.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Стилизация блоков: 6 решений, которые делают страницу чище без лишнего кода</b>

Когда блоки выглядят как набор случайных деталей, страдает не только дизайн, но и читаемость. Сначала стоит пройтись по базе: одинаковые отступы между секциями, единая ширина контента, аккуратный ритм заголовков. Это убирает визуальный шум быстрее, чем любые украшения.

Дальше проверьте акценты. Один и тот же блок можно сделать спокойным или заметным без перестройки структуры:
• фон секции через wrapper;
• рамка и радиус для карточек;
• разные стили для цитат, кнопок и списков;
• выравнивание текста и иконок;
• ограничение ширины для длинных абзацев.

Если нужен стабильный результат, не стилизуйте каждый блок отдельно вручную. Лучше задать 3–4 повторяемых правила и применять их ко всем похожим элементам. Тогда карточки, списки и callout-блоки начнут собираться в систему, а не в коллекцию исключений.

И главное: перед публикацией смотрите не на каждый блок отдельно, а на страницу целиком. Если после правок глаз не цепляется за случайные скачки размера, отступов и цвета — стилизация сделана правильно.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Полносайтовое редактирование удобно ровно до момента, пока не ломает логику сайта</b>

Полносайтовое редактирование в Gutenberg — это не «поставил тему и всё настроил», а смена подхода: вы правите не отдельные страницы, а шаблоны, части шаблонов и глобальные стили. Поэтому любая мелочь в хедере, футере или шаблоне записи сразу отражается на всём сайте.

Перед началом проверьте три вещи:
— какие части сайта реально должны быть общими;
— где нужен уникальный контент, а где достаточно шаблона;
— кто будет вносить правки после запуска, потому что в FSE легко изменить больше, чем планировалось.

Главная ошибка — смешивать дизайн и контент. Если в шаблон записи зашить текст, который должен быть только на одной странице, потом его сложно вытащить без побочных эффектов. Ещё один частый промах — редактировать глобальные стили, не проверив, как они выглядят в карточках, заголовках и кнопках на разных типах страниц.

Рабочая схема простая: сначала собирайте базовые шаблоны, потом проверяйте повторяющиеся блоки, и только после этого трогайте глобальные настройки. Так вы быстрее поймёте, что действительно должно быть единым, а что лучше оставить в контенте.

Если сайт начинает вести себя «одинаково везде», значит вы слишком много утащили в шаблоны. Оставляйте шаблону структуру, а контенту — свободу.


channel_name: Создание плагинов для WordPress

content:
<b>Локализация плагина: 5 ошибок, из-за которых перевод ломает UX</b>

Если плагин рассчитан не только на один язык, локализация — не «дополнение», а часть интерфейса. Ошибка в тексте, ключе или структуре строк быстро превращает нормальный плагин в неудобный.

— Не оборачивайте в перевод всё подряд: названия файлов, HTML-атрибуты и служебные ключи должны оставаться стабильными.
— Используйте понятные исходные фразы: короткие и цельные строки переводятся точнее, чем длинные предложения с вложенными условиями.
— Не склеивайте текст через конкатенацию: переводчику нужен полный контекст, а не куски вроде «Удалить » + «запись».
— Всегда передавайте контекст, если одинаковая строка используется в разных местах: «Сохранить» в кнопке и в статусе — это не одно и то же.
— Проверяйте множественное число и переменные: в переводах ломаются именно места с %s, %d и формами слов.

Отдельно следите за доменом перевода и загрузкой файлов .mo/.po: если текст не выводится, проблема часто не в переводе, а в неправильной привязке текста к плагину.

Хорошая локализация начинается не с перевода, а с грамотной разметки строк в коде.


channel_name: Редактор Gutenberg и блоки

content:
<b>Стилизация блоков: 6 правил, чтобы дизайн не развалился в редакторе</b>

Если блоки выглядят «дешево», проблема часто не в теме, а в хаотичной стилизации. В Gutenberg лучше заранее задать систему: отступы, типографику, радиусы и цветовые акценты.

— Один контейнерный отступ для секций: не смешивайте много разных margin/padding в соседних блоках.
— Заголовки делайте иерархией, а не размером «на глаз»: H2, H3, текст — с понятным ритмом.
— Ограничьте палитру: базовый цвет, акцент и нейтральный фон обычно закрывают 90% задач.
— Для кнопок и карточек используйте одинаковые радиусы и тени, иначе интерфейс распадается на куски.

Отдельно следите за шириной текста: слишком длинная строка убивает читаемость, слишком узкая делает страницу рваной. Если блоки внутри секции разные по смыслу, визуально объединяйте их через фон, рамку или общий отступ, а не через лишние декоративные эффекты.

Ещё одна ошибка — стилизовать каждый блок как отдельный объект. Лучше собрать набор повторяемых правил и применять их ко всем секциям: так дизайн выглядит цельно, а редактирование занимает меньше времени.